La Corte Suprema del Giappone

GIAPPONE: RESPINTA RICHIESTA DI UN NUOVO PROCESSO PER UOMO GIUSTIZIATO 60 ANNI FA

5 febbraio 2026:

Il Tribunale distrettuale di Kumamoto, in Giappone, il 28 gennaio 2026 ha respinto la richiesta di un nuovo processo presentata dalla famiglia di un uomo affetto da lebbra, giustiziato più di 60 anni fa per un omicidio avvenuto nel 1952, nonostante si fosse a lungo dichiarato innocente.
Il caso, noto come "incidente di Kikuchi", ebbe origine dall'accoltellamento mortale di un impiegato di un villaggio di montagna nella prefettura di Kumamoto.
L'uomo si dichiarò innocente ma nonostante l’esame del suo caso da parte della Corte Suprema, la sua condanna a morte fu dichiarata definitiva.
Giustiziato nel settembre 1962, l’uomo aveva presentato tre precedenti richieste di nuovo processo, tutte respinte. La quarta richiesta è stata presentata dalla sua famiglia nell'aprile 2021.
La richiesta di un nuovo processo presentata dalla famiglia si basava su due argomenti principali.
In primo luogo, contestava la costituzionalità del "tribunale speciale" presso il quale l'uomo era stato processato. Rinchiuso in un sanatorio isolato per prevenire la diffusione della malattia, la difesa ha sostenuto che il tribunale fosse discriminatorio e avesse negato all'uomo un'adeguata assistenza legale.
In secondo luogo, la difesa ha sostenuto l'innocenza dell'uomo, presentando una nuova analisi peritale. La difesa ha sostenuto che la forma della presunta arma del delitto, un pugnale, non fosse compatibile con le ferite presenti sul corpo della vittima.
Ha inoltre presentato prove che la testimonianza di due parenti che affermavano di aver ascoltato una confessione era inaffidabile, citando contraddizioni.
I pubblici ministeri hanno contestato entrambi i punti.
Hanno sostenuto che non esista alcuna disposizione di legge che consenta di concedere un nuovo processo sulla base dell'incostituzionalità del tribunale e che il verdetto non sarebbe cambiato.
Riguardo alle prove, i pubblici ministeri hanno affermato che le ferite potrebbero essere compatibili con quelle provocate dal pugnale, a seconda della profondità della coltellata.
Hanno inoltre sostenuto che la testimonianza dei parenti era credibile, poiché i dettagli principali della confessione erano rimasti coerenti, e che un nuovo processo non avrebbe dovuto essere concesso.