23 Luglio 2025 :

Un tribunale indiano il 21 luglio 2025 ha assolto 12 uomini che erano stati condannati per gli attentati sui treni di Mumbai del 2006, che causarono la morte di 187 persone e il ferimento di oltre 800.
Nel 2015, i giudici avevano condannato a morte cinque degli imputati e all'ergastolo i restanti sette.
L’Alta Corte di Bombay ha ora annullato la precedente sentenza, stabilendo che l'accusa ha "completamente fallito" nel dimostrare che gli imputati abbiano commesso i reati per i quali erano stati condannati.
L'accusa può presentare ricorso contro l'ordinanza presso una corte di grado superiore.
L'11 luglio 2006, sette esplosioni devastarono dei treni di pendolari durante l'ora di punta serale, in uno degli attacchi terroristici più letali in India.
Le bombe, racchiuse in sette pentole a pressione e inserite in sacchetti, sono esplose a distanza di sei minuti l'una dall'altra.
Le esplosioni si sono verificate nelle zone di Matunga, Khar, Mahim, Jogeshwari, Borivali e Mira Road, la maggior parte delle quali su treni in movimento e due nelle stazioni.
Gli ordigni sembrano aver preso di mira gli scompartimenti di prima classe, mentre i pendolari tornavano a casa dal quartiere finanziario della città.
Le agenzie di sicurezza indiane hanno attribuito l'attacco a militanti islamisti sostenuti dal Pakistan, accusa che Islamabad ha negato. Gli imputati, arrestati poco dopo le esplosioni, sono in carcere da allora. Uno di loro, Kamal Ansari, condannato a morte, è morto di Covid nel 2021. Nel 2015, un tribunale speciale ha condannato gli uomini per omicidio, cospirazione e guerra contro il Paese. L'accusa ha presentato ricorso per la conferma delle condanne a morte, mentre la difesa ha chiesto l'assoluzione.
Nel luglio 2024, l'Alta Corte di Bombay ha formato un collegio di due giudici per accelerare le udienze.
I resoconti affermano che nei sei mesi successivi, la Corte ha tenuto più di 75 udienze e ha esaminato 92 testimoni dell'accusa e oltre 50 testimoni della difesa.
Nell'ordinanza di 667 pagine del 21 luglio, la Corte ha osservato che la difesa ha messo in dubbio la credibilità dei testimoni presentati dall'accusa, nonché delle dichiarazioni confessionali rese dagli imputati. Ha inoltre riconosciuto l'affermazione della difesa secondo cui le prove recuperate non sono state "completamente sigillate".