19 Ottobre 2018 :

Secondo Hannah Cox, National Manager dei (Conservatori Preoccupati per la Pena di Morte), la pena di morte rende l'America meno sicura. In un editoriale ha scritto: “Ci sono molte idee sbagliate che contribuiscono alla sua difesa da parte dei favorevoli. In cima alla lista ci sono le argomentazioni secondo cui il sistema migliora la sicurezza pubblica inviando un avvertimento ai potenziali criminali e prevenendo il crimine violento. Ma in realtà, gli studi dimostrano che coloro che commettono crimini violenti (come l'omicidio) quando agiscono non pensano alle potenziali conseguenze. Inoltre, gli stati con i più alti tassi di esecuzioni tendono anche ad avere i più alti tassi di omicidio e crimine violento. Piuttosto che agire come deterrente, la pena di morte è, in realtà, responsabile del fatto che la maggior parte dei reati non è mai nemmeno risolta. Spiegherò perché. La percentuale di omicidi che vengono risolti negli Stati Uniti, meno del 60%, è tra le più basse del mondo. Il tasso di risoluzione si riferisce a un caso in cui viene effettuato un arresto o, anche in mancanza di un arresto, un responsabile viene individuato, quindi la percentuale di omicidi che effettivamente portano a una condanna è ancora più bassa. Perché questo? Ci sono una moltitudine di problemi all'interno del sistema giudiziario che contribuiscono, ma i rapporti mostrano che in cima alla lista c'è una mancanza di risorse delle forze dell'ordine. In uno studio del 2009 condotto dall’associazione dei Capi di Polizia, la mancanza di risorse è risultata essere la barriera principale per un'efficace applicazione della legge. Significativamente, in quello stesso studio, hanno classificato la pena di morte come la misura meno efficace per combattere il crimine. Piuttosto che agire come deterrente, la pena di morte è, in realtà, in parte responsabile del fatto che la maggior parte dei reati viene risolta. piegherò perché. Il tasso di omicidi negli Stati Uniti è tra i più bassi del mondo, con meno del 60% dei casi di omicidio liquidati in media. Un tasso di liquidazione si riferisce a un caso in cui viene effettuato un arresto o viene identificato un sospetto ma non è comprensibile, quindi la percentuale di omicidi che effettivamente portano a una condanna è ancora più bassa. Perchè è questo? Ci sono una moltitudine di problemi all'interno del sistema giudiziario che contribuiscono, ma i rapporti mostrano che in cima alla lista c'è una mancanza di risorse delle forze dell'ordine. In uno studio del 2009, i capi di polizia hanno anche classificato la mancanza di risorse come la barriera principale per un'efficace applicazione della legge. Significativamente, hanno classificato la pena di morte come la misura meno efficace per combattere il crimine in quello stesso studio. Amministrare la giustizia ha dei costi, e le risorse sono limitate. Pertanto, se lo scopo principale del sistema di giustizia penale è rendere la società più sicura, le risorse devono essere dedicate ai programmi che si sono dimostrati più efficaci nel prevenire, scoraggiare e risolvere il crimine. La pena di morte non è certamente una di quelle. L'88% dei criminologi concorda, con il valido supporto dei dati, sul fatto che la pena di morte non è un deterrente. Le regioni del paese con la maggior parte delle esecuzioni continuano ad avere i più alti tassi di criminalità violenta (il Sud), mentre le regioni che hanno pochissime esecuzioni o che hanno abrogato la pena di morte hanno un crimine violento molto basso (il Nordest). Infatti, nel 2016 il tasso di omicidi in Stati senza pena di morte era di 4,49 rispetto a un tasso di omicidi di 5,63 negli stati con la pena di morte. Questa è una differenza del 25%. Non solo il sistema capitale non è un deterrente, ma è anche un forte dissipatore di risorse. È molto più costoso di qualsiasi altro tipo di condanna, compreso l’ergastolo senza condizionale. Quando si considera il fatto che la pena di morte è la parte più costosa del sistema giudiziario (calcolo fatto sulla base del singolo imputato), e vi si aggiunge il fatto che non scoraggia né riduce il crimine, diventa abbastanza ovvio ciò che se ne deve dedurre. Le risorse consumate per perseguire le condanne a morte in un numero molto ristretto di casi sarebbero state utilizzate in modo più efficace per assumere personale, equipaggiare e formare i dipartimenti di polizia in modo che possano risolvere più casi. E il problema non è solo con l’alto numero di omicidi irrisolti: non dimentichiamo che risorse limitate significano anche molti altri crimini violenti irrisolti (i quali a loro volta, a causa della sfiducia dei cittadini, vengono denunciati solo nel 50% dei casi). Per ogni 1.000 stupri in questo paese, solo 310 sono segnalati alla polizia, 11 arrivano alla Pubblica Accusa, e solo 6 arriveranno alla detenzione per un responsabile. Nel frattempo, centinaia di migliaia di kit di stupro si trovano non testati in tutto il paese, mentre il tempo scorre e i reati vanno in prescrizione. Questo problema è diventato così grave che il governo federale ha concesso sovvenzioni a oltre 20 giurisdizioni per pagare l'elaborazione di queste prove - qualcosa che dovrebbe già essere nel loro budget. Per concludere, solo 1/3 dei reati contro la proprietà sono riportati negli Stati Uniti ogni anno, e di questi solo il 19% viene risolto. Le risorse sprecate nella pena di morte sono risorse che non possono essere utilizzate per risolvere questi crimini. Non è assolutamente giusto sprecare milioni di dollari all'anno a perseguire la pena di morte per alcuni casi, mentre la maggior parte delle vittime non riceve alcuna giustizia, né è giusto sprecare milioni di dollari di tasse di americani che lavorano duramente su un sistema che non fornisce loro nulla ritorno. Se lo scopo principale del sistema è quello di rendere la società più sicura e effettivamente promuovere la giustizia, allora la pena di morte non solo non riesce a contribuire a tale obiettivo, ma agisce come una barriera enorme.