11 Giugno 2025 :

Un tribunale del Kenya ha condannato a morte un uomo dopo averlo dichiarato colpevole di due rapine con violenza, ha riportato KBC Digital il 10 giugno 2025.
Isaac Khanga è stato condannato dal tribunale di Kibera, alla periferia di Nairobi, per aver rubato telefoni cellulari per un valore complessivo di 39.000 scellini kenioti e contanti per un totale di 30.000 scellini, dopo aver minacciato le sue vittime.
I reati sono avvenuti separatamente la notte del 3 novembre 2024 nell'area di Kawangware Madiaba, nella sotto-contea di Dagoretti.
Nel primo caso, Khanga e i suoi complici hanno sottratto un telefono Tecno del valore di 24.000 scellini, insieme a 30.000 scellini in contanti.
Nel secondo caso, l’imputato ha sottratto con la forza un altro telefono del valore di 15.000 scellini.
Secondo il tribunale, il pubblico ministero Ann Murage è riuscito a dimostrare la colpevolezza dell’imputato oltre ogni ragionevole dubbio.
Sebbene Khanga abbia agito insieme ad altre persone ancora latitanti, il tribunale si è concentrato esclusivamente sulla sua responsabilità individuale.
Il giudice capo Christine Njagi ha ricordato che la pena di morte è sempre costituzionale in Kenya e non è stata invalidata da alcun tribunale.
Di conseguenza Khanga ha ricevuto due condanne a morte, una per ogni capo d'accusa, con una condanna in attesa di esecuzione.
Khanga è stato formalmente incriminato il 15 novembre 2024 e il processo si è concluso entro sei mesi, un risultato che il giudice Njagi ha descritto come una testimonianza dell'impegno della magistratura per una giustizia rapida.

30 Marzo 2025 :

Il Consiglio supremo dei musulmani del Kenya (Supkem) ha confermato l’avvenuto pagamento di un risarcimento di 129 milioni di scellini alle autorità saudite per il rilascio del cittadino keniano Stephen Munyakho, noto anche come Abdulkarim, ha riportato SyndiGate Media il 28 marzo 2025.
Secondo il presidente nazionale del Supkem, Hassan Ole Naado, il denaro è stato versato un mese fa.
"Colgo questa opportunità per confermare che la Muslim World League, di cui il Supkem è membro, ha versato il suddetto milione di dollari un mese fa", ha affermato.
Questo avviene dopo che la famiglia di Munyakho, tramite il proprio portavoce, ha dichiarato di non aver ricevuto alcuna comunicazione in merito a tale importo, dopo che il segretario generale dell'United Democratic Alliance (UDA) Hassan Omar ha annunciato lo sviluppo.
"Se esatte, queste informazioni saranno una preghiera esaudita per i tanti sostenitori della campagna Save Stevo", ha affermato la famiglia.
"Tuttavia, non abbiamo ancora ricevuto una comunicazione ufficiale. Abbiamo contattato funzionari governativi in ​​Kenya e Arabia Saudita e informeremo il pubblico degli ultimi sviluppi".
Ole Naado ha detto che il Supkem ha ospitato i vertici della Muslim World League a Nairobi ad agosto e ha portato il caso di Steve all'attenzione del Segretario generale Dr. Mohamed Abdul Karim Alissa, chiedendo il suo intervento per salvarlo dall'esecuzione.
Il caso di Steve è stato inserito nell'ordine del giorno del consiglio della Muslim World League, dove è stato evidenziato che Steve non ha mai avuto intenzione di uccidere la vittima, dato che lui e la vittima erano buoni amici, fatta eccezione per la sfortunata lite che ha portato alla sua morte.
È ​​stato quindi deciso che Steve meritasse l'intervento della Muslim World League, da qui l'autorizzazione a pagare il risarcimento di un milione di dollari USA richiesto dalla famiglia della vittima per salvare Steve dall'esecuzione.
"Mentre parliamo oggi, sono stato informato in modo attendibile che la famiglia della vittima ha ricevuto il denaro e che le autorità del governo del Regno saudita stanno svolgendo le procedure per il rilascio di Steve.
"Mercoledì di questa settimana (26 marzo), ero in contatto con l'ufficio del Segretario generale della World Muslim League, con l'ambasciatore saudita in Kenya e il suo omologo keniota in Arabia Saudita, i quali mi hanno assicurato che le procedure amministrative in Arabia Saudita sono ora in corso per il rilascio di Steve e che, una volta completate, nostro fratello, per grazia di Allah, sarà libero di tornare a casa", ha affermato Ole Naado.
Munyakho, 50 anni, era un responsabile di magazzino in Arabia Saudita.
Si sarebbe scontrato con il suo collega Abdul Halim Mujahid Makrad Saleh nel suo ufficio, il 9 aprile 2011.
Saleh, che è stato accoltellato alla coscia sinistra e alla mano, si è recato a piedi in un ospedale dove in seguito è morto.
Un tribunale saudita ha condannato Munyakho per omicidio colposo nell'ottobre 2011, una sentenza che è stata modificata da una corte della Sharia, che nel giugno 2014 l'ha elevata a omicidio volontario.
Da allora Munyakho è stato rinchiuso in diverse prigioni saudite.

17 Giugno 2025 :

Lulu Adu aveva solo 17 anni quando fu condannato a morte in Kenya. Diciotto anni dopo, la Corte d’Appello ha finalmente riconosciuto l’errore e lo ha liberato, come riportato dal The Star il 17 giugno 2025.
Nel 2006, Lulu Adu era un adolescente di Mtwapa, nella contea di Kilifi, quando una rapina violenta gli ha stravolto la vita.
Fu arrestato, incriminato e rapidamente condannato a morte per il suo ruolo nel crimine, il tutto prima che qualcuno verificasse la sua età.
Ora, quasi vent'anni dopo, la Corte d'Appello del Kenya non solo lo ha liberato, ma ha anche formulato delle rare scuse per quello che ha definito un grave errore giudiziario.
Il caso ha avuto origine da una rapina avvenuta la notte del 20 gennaio 2006 nel villaggio di Mtomondoni.
Il querelante, Justus Mbugua, ha testimoniato che due uomini lo hanno aggredito mentre chiudeva la sua attività. Lo picchiarono con spranghe di metallo e pietre, rubandogli il telefono, i contanti, una camicia e un berretto, per un valore complessivo di 10.050 scellini. In seguito, l'uomo identificò Adu durante un interrogatorio della polizia e affermò che alcuni degli oggetti rubati erano stati recuperati nell’abitazione del giovane.
Adu si dichiarò innocente fin dall'inizio. Disse al tribunale di aver dormito a casa la notte dell'aggressione e di non essere stato coinvolto nell'accaduto. Il suo coimputato, Dume Chai, fu assolto nel 2009, ma Adu non fu così fortunato. Fu condannato a morte, una sentenza emessa in modo sconcertante nonostante la sua età.
Il suo ricorso si concentrava proprio su questo punto: era minorenne al momento del reato e pertanto avrebbe dovuto essere tutelato ai sensi del Children's Act keniota.
Secondo il suo certificato di nascita, Adu è nato il 4 febbraio 1990, il che significa che aveva 17 anni all’epoca del processo.
La Corte d'Appello ha riconosciuto che questo aspetto cruciale è stato ignorato. "L'avvocato ha sostenuto che all'appellante avrebbe dovuto essere garantita la protezione prevista dalla Legge sui Minori", si legge nella sentenza.
Adu aveva persino menzionato la sua età durante la sua dichiarazione iniziale non giurata, ma il tribunale di primo grado non l'ha verificata. Tale negligenza ha portato all'irrogazione illegittima di una condanna a morte nei confronti di un minorenne, in chiara violazione del diritto nazionale e internazionale.
Il ricorso ha inoltre contestato l'affidabilità del riconoscimento e ha messo in dubbio che gli oggetti rinvenuti nell'abitazione di Adu appartenessero effettivamente al querelante. "Non c'era nulla di peculiare o unico in questi oggetti", si legge nella sentenza.
Pur confermando il giudizio di colpevolezza, la Corte d'Appello ha stabilito che i quasi 18 anni trascorsi da Adu dietro le sbarre – la maggior parte della sua vita – costituiscano una pena sufficiente. La Corte ha sostituito la condanna a morte con il tempo già trascorso in carcere e ha ordinato il rilascio di Adu.
"Poiché i due tribunali di grado inferiore non hanno tenuto conto del fatto che l'appellante era un minorenne al momento del reato, riteniamo necessario intervenire", si legge nella sentenza. Lulu Adu è uscito di prigione alla fine del mese scorso.

24 Settembre 2025 :

L'Alta Corte di Eldoret, in Kenya, il 16 settembre 2025 ha ridotto a 22 anni di carcere l’ergastolo di un uomo riconosciuto colpevole di omicidio.
In precedenza, la condanna a morte obbligatoria di John Ebenyo - che ha trascorso più di un decennio nel braccio della morte - era stata commutata in ergastolo sulla base di una decisione dell’Esecutivo.
La condanna a 22 anni di reclusione è stata ora stabilita dal giudice Reuben Nyakundi, a seguito di una richiesta di revisione della pena presentata ai sensi delle linee guida Muruatetu della Corte Suprema, che ha aperto una finestra di tempo per i condannati a morte per far riconsiderare le circostanze nei propri casi.
Secondo i documenti del tribunale, gli eventi che hanno portato alla condanna di Ebenyo risalgono alla notte del 7 gennaio 2005, in una tenuta di Eldoret.
All'epoca, era uno studente trentenne appena sposato.
Quella sera, scoppiò una lite tra lui e la moglie.
La moglie si rifugiò a casa della vittima, che era intervenuta per dividere la coppia durante la lite.
"Ho pugnalato al collo la vittima, che è morta per le ferite riportate. Ammetto di aver causato grave dolore e perdita alla vittima e alla sua famiglia", si legge nei documenti del tribunale.
Ebenyo è stato accusato di omicidio in violazione dell'articolo 203, così come dell'articolo 204 del Codice Penale.
Nel 2009, dopo un processo davanti all'allora giudice dell'Alta Corte M. K. Ibrahim, è stato condannato alla pena di morte, all'epoca la pena prevista per l'omicidio.
Il giudice ha osservato che, anche se l'accusa fosse stata ridotta a omicidio colposo, l'aggressione brutale e immotivata avrebbe comunque comportato la pena massima.
Ebenyo ha presentato ricorso contro il giudizio di colpevolezza e la sentenza entro il termine stabilito, tuttavia, come ha dichiarato all'Alta Corte nella sua successiva istanza, non ha mai ricevuto alcuna comunicazione dalla Corte d'Appello.
Quando la Corte Suprema, nel dicembre 2017, dichiarò incostituzionale la pena di morte obbligatoria nel caso Francis Karioko Muruatetu & another contro la Repubblica, aprendo la strada a una nuova sentenza, Ebenyo si è rivolto all'Alta Corte per ottenere una pena più breve.
Nel corso degli anni, ha presentato diverse istanze per ottenere l'autorizzazione a presentare ricorso.
Il giudice Nyakundi ha riunito tutte queste questioni in un'unica petizione per facilitare la gestione del caso.
Ebenyo ha ammesso di aver causato la morte e ha espresso profondo rimorso, chiedendo perdono.
"Sono profondamente pentito e il mio cuore sanguina per tutte le lacrime e la perdita materiale subita dalla vittima. Spero che questa Onorevole Corte, lo Stato e la famiglia della vittima trovino opportuno perdonarmi. Perdono anch'io con tutto il cuore tutte le parti coinvolte", ha dichiarato.
Ha sottolineato di non avere precedenti penali, di aver trascorso più di 15 anni dietro le sbarre senza violare le regole carcerarie e di aver utilizzato il periodo di detenzione per seguire un corso di falegnameria.
Ha chiesto al tribunale di considerare la sua giovane età al momento del crimine, la sua riabilitazione e il lungo periodo già scontato, e di stabilire una pena "appropriata" al posto della condanna a morte.
La Corte Suprema aveva chiesto ai giudici – nell’emettere una nuova sentenza - di prendere in considerazione: età del reo, assenza di precedenti, pentimento, possibilità di riforma e reinserimento sociale e circostanze del reato.
La pubblica accusa si è opposta alla richiesta sulla base della gravità del reato e del fatto che una persona innocente è stata uccisa mentre cercava di mediare una lite domestica, sottolineando inoltre la natura non provocata dell'aggressione.
Il giudice Nyakundi ha citato autorevoli fonti dei Caraibi e del Sudafrica sulla necessità di proporzionalità nella condanna, sulla dottrina secondo cui la pena dovrebbe essere commisurata non solo al reato ma anche all'autore del reato, e sul requisito costituzionale di considerare le circostanze individuali prima di imporre la pena definitiva.
Nella sua sentenza, il giudice ha ripercorso la storia del caso, osservando che il ricorrente era rimasto in custodia cautelare per tutta la durata del processo e ha già scontato un periodo significativo di detenzione.
Ha sottolineato le disposizioni dell'articolo 333(2) del Codice di Procedura Penale, che obbliga i tribunali a computare il tempo trascorso in custodia cautelare nell'irrogazione di una pena, e ha citato decisioni in cui la mancata osservanza di tale obbligo aveva portato le corti d'appello a ridurre le pene al periodo già scontato.
Ha inoltre fatto riferimento agli strumenti internazionali sui diritti umani e agli standard delle Nazioni Unite sulla custodia cautelare e sulle misure non detentive, sottolineando che anche il più vile trasgressore conserva la dignità umana ai sensi dell'articolo 28 della Costituzione.
Bilanciando le aggravanti del reato con le attenuanti presentate da Ebenyo, il giudice Nyakundi ha ritenuto che la pena di morte, già commutata in ergastolo per decisione dell’Esecutivo, debba essere sostituita da una pena detentiva definita.
"Alla luce di tutte le decisioni a partire dal caso Muruatetu, è opportuno rivedere la condanna a morte, che è stata commutata dall'Esecutivo in ergastolo, e ridurla a 22 anni di reclusione", ha osservato.
Ha ordinato che i quattro anni e quattro mesi trascorsi in custodia cautelare siano detratti dalla pena di 22 anni.
Ha infine ordinato all'ufficiale responsabile del carcere di Naivasha di applicare la norma sulla remissione e di "liberare il ricorrente nell'ambito della legge che disciplina tali pene".

17 Febbraio 2025 :

La Commissione internazionale dei giuristi (ICJ) del Kenya ha elogiato la formazione di una task force parlamentare per rivedere le leggi sulla pena di morte del Paese, definendola un passo cruciale nella riforma della giustizia, ha riferito il sito web Capitalfm il 13 febbraio 2025.
Il Parlamento istituirà la task force per coinvolgere le principali parti interessate, tra cui la magistratura, le agenzie di sicurezza e i gruppi per i diritti umani.
Condurrà inoltre udienze pubbliche e consultazioni sulla questione.
Durante un recente impegno con la Commissione Giustizia e Affari legali (JLAC), l'ICJ Kenya ha ribadito il proprio sostegno all'abolizione della pena capitale.
"Continuando i nostri sforzi per sostenere l'abolizione della pena di morte, abbiamo avviato una discussione significativa con la JLAC sulla situazione generale", ha affermato l'ICJ Kenya.
Il presidente dell'ICJ Kenya, Protas Saende, ha sottolineato l'importanza di questa iniziativa:
"L'abolizione della pena di morte rappresenta una pietra miliare per il Kenya. Non si tratta solo di un esercizio legale; è un imperativo morale e un obbligo in materia di diritti umani".
Ha esortato il Parlamento a muoversi rapidamente nella revisione e nell'approvazione delle necessarie riforme legali.
"Invitiamo tutte le parti interessate a collaborare in questo sforzo cruciale e sollecitiamo il Parlamento, in particolare la JLAC, ad accelerare la revisione e l'attuazione dei progetti di legge (di modifica) del Codice penale volti ad abolire la pena di morte", ha affermato.
Questa iniziativa segue la sentenza della Corte Suprema del 2017 nel caso Muruatetu, che ha dichiarato incostituzionale la pena di morte obbligatoria ai sensi della Sezione 204 del Codice penale.
In risposta, l'allora Procuratore generale Githu Muigai ha nominato una task force di 13 membri nel 2018 per rivedere il quadro legislativo sulla pena di morte e stabilire linee guida per la ri-sentenza dei condannati a morte.
Sebbene il Kenya abbia mantenuto una moratoria sulle esecuzioni dal 1987, i sostenitori dei diritti umani continuano a spingere per la completa abolizione. Sostengono che sostituire la pena di morte con l'ergastolo allineerebbe il sistema giudiziario del Kenya agli standard internazionali sui diritti umani e porrebbe l'accento sulla riabilitazione rispetto alla punizione.
L'impulso al cambiamento legislativo è cresciuto in seguito all'adozione del disegno di legge (emendamento) del Codice penale da parte della Commissione Giustizia e Affari legali dell'Assemblea Nazionale.
Inizialmente sponsorizzato dall'ex leader della minoranza Opiyo Wandayi, il disegno di legge propone di eliminare i riferimenti alla pena di morte nel Codice penale e di sostituirli con l'ergastolo.
Con la formazione della nuova task force parlamentare, le parti interessate esprimono un rinnovato ottimismo sull’abolizione in Kenya della pena di morte e sull’adozione nel Paese di un sistema giudiziario incentrato sulla riabilitazione e sui diritti umani.