14 Aprile 2025 :

11/04/2025 - USA. In uno dei processi di Guantanamo, il giudice annulla la confessione ottenuta sotto tortura

Il caso di Ammar al-Baluchi, nipote della “mente” degli attentati dell’11 Settembre

Un giudice militare annulla la confessione sul caso dell'11 settembre perché ottenuta con la tortura

L'11 aprile un giudice militare ha respinto la confessione che un uomo accusato di aver cospirato negli attentati dell'11 settembre ha reso agli agenti federali nel 2007 a Guantánamo Bay, stabilendo che le dichiarazioni erano il prodotto di una campagna di tortura e isolamento condotta dalla C.I.A.

La questione cruciale se gli interrogatori del 2007 del detenuto potessero essere usati nel suo processo capitale ha fatto ombra al caso per anni.

La sentenza del Col. Matthew N. McCall è stata l'ultima battuta d'arresto per i pubblici ministeri nella loro lunga ricerca di portare il caso a processo, nonostante gli anni trascorsi dai cinque imputati nelle prigioni segrete della C.I.A..

Ammar al-Baluchi, 47 anni, è stato condizionato psicologicamente attraverso abusi e minacce durante il periodo trascorso nelle prigioni all'estero dell'agenzia, o siti neri, dal 2003 al 2006, tanto da incriminarsi involontariamente nel 2007, ha scritto il giudice in una decisione di 111 pagine.

Baluchi, che nel caso è accusato con il nome di Ali Abdul Aziz Ali, è accusato di aver inviato denaro e fornito altro supporto ad alcuni dei dirottatori che hanno compiuto l'attacco che ha ucciso quasi 3.000 persone l'11 settembre 2001.

È il nipote di Khalid Shaikh Mohammed, l'uomo accusato di aver organizzato l'attacco. Mohammed e altri due imputati del caso hanno raggiunto accordi di patteggiamento con i pubblici ministeri che sono ora contestati dalla corte federale. Un quinto imputato è stato giudicato mentalmente non idoneo a sostenere il processo, una condizione che il suo avvocato attribuisce alle torture subite dalla C.I.A.

La struttura segreta che ospita i migranti: Rapporti e interviste gettano nuova luce sul centro di detenzione, dove le telefonate dei migranti con gli avvocati sono monitorate e alcuni dicono di essere stati costretti a indossare occhiali oscuranti.

Una storia da insider: “Serial” torna con una storia di Guantanamo raccontata da persone che hanno vissuto i momenti chiave dell'evoluzione della detenuta.

I problemi di Gitmo, in un caso: Molte delle questioni che riguardano il futuro della prigione in tempo di guerra sono confluite nel caso della condanna di un comandante di Al Qaeda.

La nuova vita di un ex detenuto: in un anno rapido ma ricco di eventi dal suo rilascio, Majid Khan si è ricongiunto con la moglie, ha incontrato la figlia nata dopo la sua cattura e ha aggiunto alla sua famiglia un figlio.

Le testimonianze ricavate dai documenti della C.I.A. hanno mostrato che il signor Baluchi è stato regolarmente tenuto nudo e picchiato durante i primi giorni di custodia dell'agenzia in un programma di “interrogatorio rafforzato”, progettato da due psicologi a contratto con la C.I.A.

Gli studenti interrogatori facevano a turno per sbattergli la testa contro un muro. Lo hanno privato del sonno per 82 ore consecutive incatenandolo alle caviglie e ai polsi in modo da costringerlo a stare in piedi, nudo, con un cappuccio in testa. Gli è stato fatto temere di annegare con una finta tecnica di waterboarding in cui è stato steso su un telo mentre l'acqua fredda veniva versata su un asciugamano che gli copriva il viso.

Quando ha raggiunto Guantánamo, è stato sottoposto a 1.100 interrogatori sotto la custodia della C.I.A., alcuni dei quali con debriefers dell'agenzia che ponevano domande fornite dall'F.BI.

“Proprio come avevano pianificato gli psicologi della C.I.A., il signor Ali imparò che era impotente a resistere alle torture e che la cooperazione significava una diminuzione degli abusi e un aumento delle ricompense”, ha scritto il colonnello McCall.

“L'obiettivo del programma era condizionarlo, attraverso la tortura e altri metodi inumani e coercitivi, a diventare compiacente durante qualsiasi interrogatorio governativo”, ha scritto il giudice. “Il programma ha funzionato”.

La decisione non è stata resa nota nella sua interezza, in attesa di una revisione per informazioni riservate. Ma gli avvocati che hanno avuto accesso al documento hanno fornito passaggi non classificati.

La questione se gli interrogatori potessero essere usati al processo è stata al centro del caso per sette anni, occupando migliaia di pagine di memorie preprocessuali e decine di giorni di testimonianze.

L'accusa aveva sostenuto che al momento degli interrogatori, nel gennaio 2007, quarto mese di permanenza a Guantánamo, Baluchi non temeva più i suoi carcerieri e aveva partecipato volentieri a tre giorni di interrogatori. Il giudice ha osservato che l'argomentazione avrebbe potuto essere più solida se gli agenti gli avessero letto da un testo tradizionale il suo diritto a non incriminarsi. Ma non l'hanno fatto.

Alka Pradhan, avvocato per i diritti umani del signor Baluchi, ha accolto con favore la sentenza, affermando che riconosce “la brutale tortura subita per mano americana”.

“È anche un promemoria per gli Stati Uniti che i governi che commettono crimini devono essere ritenuti responsabili”, ha continuato Pradhan. “Il popolo americano, i valori costituzionali e lo stato di diritto hanno pagato un prezzo pesante in due decenni di impunità per il programma di tortura”.

Non sono state effettuate registrazioni o trascrizioni degli interrogatori di Baluchi a Guantanamo. Gli agenti hanno invece descritto le sue risposte e il suo comportamento in un memo di 45 pagine, che il giudice ha stabilito venerdì essere inammissibile al processo.

Il contrammiraglio Aaron C. Rugh, procuratore capo per i casi di Guantánamo, ha dichiarato sabato che il suo ufficio stava esaminando la sentenza e “deciderà se ricorrere in appello nel prossimo futuro”.

Il tribunale speciale di Guantánamo doveva affrontare l'impatto dei precedenti e violenti interrogatori della C.I.A.. Ma il colonnello McCall, che presto andrà in pensione dall'Aeronautica, è diventato il secondo giudice militare a sopprimere le confessioni di un imputato in quanto involontarie.

Nel 2023, un giudice dell'esercito, il colonnello Lanny J. Acosta Jr., ha annullato le confessioni dell'imputato saudita accusato di aver organizzato l’attacco con un motoscafo kamikaze contro il cacciatorpediniere Cole - il caso capitale più lungo di Guantánamo. Ha stabilito che “qualsiasi resistenza che l'imputato avrebbe potuto opporre quando gli è stato chiesto di auto-incriminarsi è stata intenzionalmente e letteralmente eliminata anni prima”.

I procuratori hanno poi fatto appello contro questa decisione, perdendo. L'imputato di quel caso, Abd al-Rahim al-Nashiri, sarà processato il 6 ottobre, 25 anni dopo l'attentato di Qaeda che uccise 17 marinai a bordo della nave al largo di Aden, nello Yemen.

https://www.nytimes.com/2025/04/11/us/politics/sept-11-confession-torture.html