16 Novembre 2024 :

10/11/2024 - USA. Il giudice militare rinvia l'udienza per la dichiarazione di colpevolezza nel caso dell'11 settembre----Il giudice ha chiesto agli avvocati della difesa e dell'accusa di fissare una data per la dichiarazione di colpevolezza della mente degli attacchi terroristici.
Domenica un giudice militare ha rinviato l'udienza per la dichiarazione di colpevolezza di Khalid Shaikh Mohammed, accusato di aver organizzato gli attacchi dell'11 settembre, in modo che i pubblici ministeri possano cercare di annullare il patteggiamento.
Il colonnello Matthew N. McCall, il giudice, non ha congelato i preparativi per l'udienza, come richiesto dai pubblici ministeri. Ha invece detto agli avvocati della difesa e dell'accusa di concordare una settimana o più il mese prossimo o all'inizio di gennaio per tenere le udienze di patteggiamento a Guantánamo Bay, Cuba, per Mohammed e i suoi coimputati, Walid bin Attash e Mustafa al-Hawsawi.
Il giudice ha detto che “non è ragionevole ritardare indefinitamente” la dichiarazione di colpevolezza nel caso. Ha anche detto alle parti di continuare a collaborare per fornire risposte alle domande relative alle clausole dei patteggiamenti. Tutti e tre i patteggiamenti erano stati raggiunti il 31 luglio e apparentemente ritirati dal Segretario alla Difesa Lloyd J. Austin III due giorni dopo. Mercoledì, tuttavia, il giudice ha stabilito che Austin aveva agito troppo tardi e che i patteggiamenti erano ancora contratti validi e legittimi.
Il colonnello McCall non ha menzionato il fatto che la sua prossima udienza programmata, dal 20 al 31 gennaio, coincide con l'insediamento del presidente eletto Donald J. Trump - e verosimilmente con la partenza di Austin dal Pentagono.
Ma un avvocato della difesa ha fatto notare che il funzionario che aveva approvato l'accordo - un incaricato di Austin - avrebbe probabilmente lasciato il Pentagono alla fine dell'amministrazione Biden e sarebbe stato potenzialmente indisponibile a rispondere a domande relative agli aspetti del patteggiamento.
Il crimine. Khalid Shaikh Mohammed, la mente degli attentati dell'11 settembre, e altri quattro imputati sono accusati da un tribunale militare statunitense a Guantánamo Bay di aver favorito i dirottamenti che hanno ucciso quasi 3.000 persone. Le accuse prevedono la pena di morte.
Il processo. Gli imputati sono stati citati in giudizio nel 2012, ma il caso si è arenato in procedimenti preliminari, in gran parte incentrati sulle torture subite dagli imputati da parte della CIA. Per saperne di più sul perché il processo non è ancora iniziato.
Il ruolo della tortura. Nel 2021, un giudice militare nell'altro caso capitale di Guantánamo ha eliminato prove fondamentali perché quel prigioniero era stato torturato. Gli avvocati della difesa nel caso dell'11 settembre stanno contestando lo stesso tipo di prove e stanno cercando di far archiviare il caso o la possibilità di una pena di morte a causa della tortura.
Il patteggiamento. Susan Escallier, generale in pensione ed ex avvocato dell'esercito, aveva autorizzato un patteggiamento che avrebbe dovuto risolvere il caso con sentenze a vita per Mohammed e altri due imputati. Ma il Segretario alla Difesa Lloyd Austin annullò bruscamente l'accordo, facendo rivivere la possibilità che un giorno i due imputati potessero affrontare un processo con la pena di morte. Dopo che gli avvocati della difesa hanno contestato l'annullamento di Austin, un altro giudice, il col. Matthew McCall, ha stabilito che l'accordo originale può andare avanti.
Gli imputati del patteggiamento. Oltre a Mohammed, Walid bin Attash è accusato di aver addestrato due dei dirottatori, di aver ricercato voli e orari e di aver testato la capacità di un passeggero di nascondere un coltello a serramanico sui voli. Mustafa al-Hawsawi è accusato di aver aiutato alcuni dei dirottatori con le finanze e l'organizzazione del viaggio.
Gli altri imputati. Ammar al-Baluchi è accusato di aver trasferito denaro dagli Emirati Arabi Uniti ad alcuni dei dirottatori negli Stati Uniti. Ha scelto di non aderire al patteggiamento e potrebbe affrontare il processo da solo. Ramzi bin al-Shibh è stato accusato di aver contribuito a organizzare una cellula di dirottatori in Germania. Nel 2023 è stato giudicato incapace di sostenere un processo e rimosso dal caso. Un giorno potrebbe affrontare il processo se la sua salute mentale sarà ristabilita.
In una rara udienza domenicale, Clayton G. Trivett Jr., il procuratore principale, ha detto al giudice che il procuratore capo delle commissioni militari, il contrammiraglio Aaron C. Rugh, venerdì sera aveva dato istruzioni al suo staff di preparare un appello contro la decisione del giudice di ripristinare le dichiarazioni di colpevolezza. Trivett ha chiesto al giudice di fermare tutti i procedimenti relativi al patteggiamento.
Gli avvocati della difesa si sono opposti alla richiesta. Gary D. Sowards, l'avvocato del signor Mohammed, ha detto che l'impatto della decisione di fare appello è che “la promessa di finalizzazione e giustizia nel caso è stata nuovamente strappata via”.
Sowards ha parlato delle persone che assistevano al procedimento in fondo alla corte, in rappresentanza delle vittime degli attacchi terroristici che hanno ucciso quasi 3.000 persone l'11 settembre 2001. Alcuni di loro si erano recati a Guantánamo Bay per vedere Mohammed dichiararsi colpevole.
I parenti delle vittime hanno descritto l'esperienza dei patteggiamenti raggiunti e poi annullati come una montagna russa emotiva.
Non c'è mai stata una visione unitaria tra le migliaia di familiari su come dovrebbe essere risolto il caso. Alcuni vogliono ciò che i pubblici ministeri hanno chiamato “finalismo giudiziario”, ovvero una dichiarazione di colpevolezza in cambio di condanne all'ergastolo senza possibilità di appello o di rilascio. Altri insistono su un eventuale processo capitale, anche se una clausola nell'accordo di patteggiamento del signor Mohammed potrebbe richiedere che, in caso di processo, questo venga portato avanti senza la pena di morte.
In base allo statuto che ha creato il tribunale di guerra, i procuratori non avevano automaticamente il diritto di appellarsi alla sentenza del giudice della scorsa settimana, che aveva stabilito la validità dei patteggiamenti. Invece, i procuratori hanno detto che avrebbero chiesto alla Corte di revisione della Commissione militare degli Stati Uniti di compiere il passo straordinario di emettere un mandato di appello sulla questione.
Per ottenere che il tribunale superiore esamini la decisione del giudice McCall, i procuratori devono convincere il tribunale che hanno la probabilità di sostenere con successo che il giudice McCall ha sbagliato a ripristinare i patteggiamenti e che Austin aveva l'autorità di annullarli retroattivamente.
Ma il tribunale speciale, composto da giudici militari e civili, non si riunisce regolarmente e a volte ha impiegato mesi o anni per decidere i casi.
Trivett e altri procuratori del caso dell'11 settembre hanno negoziato tutti e tre i patteggiamenti nell'arco di due anni. Susan K. Escallier, generale in pensione ed ex avvocato di carriera dell'esercito, ha approvato gli accordi. Austin l'ha nominata responsabile delle commissioni militari l'anno scorso.

https://www.nytimes.com/2024/11/10/us/politics/sept-11-plea-deal-guantanamo.html