23 Marzo 2018 :

Un cristiano pakistano che era stato condannato a morte per blasfemia circa due anni fa è stato recentemente assolto.
L’accusa contro di lui - presentata da un agente di polizia la cui protezione aveva cercato contro due ricattatori - era "chiaramente fabbricata", ha detto il suo avvocato dopo l'assoluzione del 13 marzo.
Anjum Sandhu, della città nord-orientale di Gujranwala, nella provincia del Punjab, era andato dalla polizia nel maggio 2015 per riferire che Javed Naz e Jafar Ali gli avevano estorto 20.000 rupie ($ 200) e chiedevano ulteriori 50.000 rupie ($ 500).
I due uomini furono arrestati, ma dissero alla polizia che Sandhu, durante una discussione nella sua scuola, aveva "usato parole blasfeme" e che avevano una registrazione del fatto.
Napoleon Qayyum, attivista per i diritti umani e parente di Sandhu, ha affermato che "il ricatto riguardava una registrazione audio di una voce che sembrava quella di Sandhu.
Naz, con l'aiuto del suo amico Ali, produsse una registrazione audio con una voce simile a quella di Sandhu e lo minacciò di terribili conseguenze se non avesse dato i soldi che chiedevano.
Quando ancora una volta richiesero denaro, Sandhu si consultò con i suoi amici e presentò una denuncia alla polizia.
La polizia, invece di registrare un caso di ricatto, chiese ulteriori soldi a Sandhu, sapendo che gestiva una catena di scuole con successo economico".
Quando Sandhu cercò di rendere un Primo Rapporto Informativo presso la stazione di polizia, che secondo il codice di procedura penale del Pakistan avrebbe dovuto essere registrato per iscritto, "il poliziotto, piuttosto che registrare la dichiarazione di Sandhu, assunse il ruolo di accusatore", ha detto Qayyum.
La registrazione fu esaminata dal Laboratorio Scientifico Forense. L’opinione dei tecnici che si trattasse della voce di Sandhu convinse il giudice, e Sandhu fu dichiarato colpevole.
Riaz Anjum, uno degli avvocati difensori di Sandhu durante l'udienza di appello, dichiarò a World Watch Monitor che il caso era "chiaramente fabbricato".
"I giudici notarono che, sebbene l'inchiesta fosse viziata, non era stata trovata alcuna prova che potesse dimostrare se Sandhu avesse in qualche modo l'inclinazione a discutere di religione in primo luogo", ha detto Anjum.
"E’ un caso senza prove", ha aggiunto.
I giudici che hanno assolto Sandhu, i giudici Sayyed Mazahar Ali Hussain Naqvi e Mushtaq Ahmad, hanno affermato che "nessun noto esperto religioso della zona, con una vasta conoscenza dell'Islam, era coinvolto nel caso" e quindi non c’era garanzia di un'indagine corretta, trasparente e imparziale.
Le loro note di giudizio dicevano anche: "Il laboratorio forense a Lahore non aveva un sistema di riconoscimento vocale ... In assenza di un rapporto di comparazione vocale, non si può affermare con certezza che il discorso in questione sia stato effettivamente pronunciato da Anjum Naz Sindhu."
Sandhu è uno dei tre direttori della Science Locus School di Gujranwala. In occasione della sua condanna nel giugno 2016, anche Naz e Ali sono stati condannati a morte, ma solo dopo aver scontato 35 anni di prigione. Hanno anche ricevuto multe di 80.000 rupie ($ 800).