13 Luglio 2023 :

Una Corte d'Appello del Kenya il 7 luglio 2023 ha annullato la condanna a morte di un uomo che era stato condannato a morte per rapina a mano armata.
Nella sentenza emessa dal collegio dei tre giudici Asike Makhandia, S. ole Kantai e Mwaniki Gachoka FCIArb, viene stabilito che l’appellante era stato condannato ingiustamente, sulla base cioè di prove insufficienti fornite da uno dei testimoni, indicato come la sua ragazza.
"La conseguenza è che l'appello è accolto, la condanna annullata e la sentenza annullata. L’appellante è messo in libertà immediatamente a meno di impedimenti legali", si legge in una parte della sentenza.
Durante l'appello, l'imputato ha sostenuto che il tribunale di grado inferiore lo avesse trattato ingiustamente basandosi esclusivamente sulle prove presentate da un unico testimone. Questo testimone lo aveva identificato come uno dei sospetti coinvolti nel crimine.
Secondo i documenti del tribunale, la rapina avvenne in una notte del novembre 2009 a Runda, nella contea di Nairobi.
Secondo quanto riferito, la vittima stava tornando a casa in macchina quando è stata inaspettatamente bloccata dai ladri non appena arrivata al cancello della sua abitazione. Il procedimento giudiziario ha inoltre rivelato che prima dell'incidente, la vittima aveva chiamato uno dei suoi dipendenti per aprire il cancello, ignaro dell'imminente attacco dei ladri.
Dopo aver percepito il pericolo, la vittima è scappata, ferendo alle gambe uno degli imputati.
I ladri, armati di pistola, avevano preso di mira la vittima con l'intenzione di rubare la sua Honda CRV.
La polizia è stata informata dell'incidente. I sospetti sono stati arrestati e successivamente chiamati in giudizio. Sei testimoni sono stati convocati per rendere conto, compresa la vittima.
Una testimone ha spiegato di aver riconosciuto l’appellante poiché lo aveva conosciuto otto mesi prima. L’appellante non ha smentito la loro reciproca conoscenza, aggiungendo che era la sua ragazza.
"La testimone ha affermato che c'erano luci di sicurezza al cancello che le permettevano di vedere chiaramente gli uomini che erano a 10 metri di distanza.
Ha testimoniato di essere stata in grado di riconoscere l’appellante che indossava una tuta blu e che lavorava per un vicino di casa", si legge negli atti del tribunale.
La prima discrepanza elencata dalla Corte d'appello consiste nel fatto che se la testimone avesse riconosciuto l'appellante, lo avrebbe chiamato per nome.
Un'altra evidente discrepanza citata era che se la ragazza avesse visto l’appellante impugnare una pistola, il primo istinto sarebbe stato quello di scappare per salvarsi la vita.
Inoltre, non ha dichiarato se l’uomo si sia rivolto nella sua direzione, consentendo l’identificazione.
"Se davvero avesse visto e riconosciuto l'appellante, che affermava di conoscere, avrebbe dovuto fornire questa prova durante la registrazione delle prove o alla polizia che si è recata sul posto", si legge in una parte della sentenza.
Il collegio dei tre giudici ha sostenuto che i pubblici ministeri avrebbero dovuto approfondire il rapporto tra i due.
"Avendo una relazione e se ci fosse stata una crisi, quella poteva essere l’occasione per lei di regolare i conti testimoniando falsamente contro l’appellante. Non siamo quindi convinti che l'identificazione e il riconoscimento dell’appellante da parte della testimone sia esente dalla possibilità di errore", hanno stabilito i giudici.
In conclusione, la Corte d'Appello ha stabilito che l’appellante sia stato condannato ingiustamente.