14 Aprile 2026 :

13/04/2026 - IRAN. 4 manifestanti condannati a morte

Mohammadreza Majidi-Asl, Bita Hemmati, Behrouz Zamaninejad (Behrouz Zamani Nejad) e Kourosh Zamaninejad (Kourosh Zamani Nejad)

Mohammadreza Majidi-Asl, Bita Hemmati, Behrouz Zamaninejad e Kourosh Zamaninejad, tutti arrestati durante le proteste di gennaio, sono stati condannati dalla Sezione 26 del Tribunale rivoluzionario di Teheran alla pena capitale, a cinque anni di reclusione e alla confisca di tutti i beni. Amir Hemmati, un quinto imputato nel caso, è stato condannato a cinque anni e otto mesi di reclusione.

Secondo una sentenza recentemente emessa dalla Sezione 26 del Tribunale rivoluzionario di Teheran, presieduta dal giudice Iman Afshari, e formalmente comunicata agli imputati, Mohammadreza Majidi-Asl, Bita Hemmati, Behrouz Zamaninejad e Kourosh Zamaninejad sono stati condannati a morte con l’accusa di «azione operativa a favore del governo ostile degli Stati Uniti e di gruppi ostili». Questi quattro imputati sono stati inoltre condannati ciascuno a cinque anni di reclusione discrezionale con l’accusa di “assemblea e collusione contro la sicurezza nazionale”. La sentenza ha inoltre imposto la confisca di tutti i loro beni come pena accessoria.

Per quanto riguarda la sentenza emessa nei confronti di Amir Hemmati, il quinto imputato nel caso, egli è stato condannato a cinque anni di reclusione discrezionale con l’accusa di «associazione e collusione contro la sicurezza nazionale», nonché a otto mesi di prigione per «propaganda contro il regime».

Una fonte ben informata vicina alle famiglie di questi detenuti ha dichiarato a HRANA: «Mohammadreza Majidi-Asl e Bita Hemmati sono una coppia che vive a Teheran, mentre Amir Hemmati è un loro parente. Kourosh Zamaninejad e Behrouz Zamaninejad vivevano nello stesso edificio residenziale e i loro arresti sono avvenuti contemporaneamente».

Secondo il testo della sentenza, le accuse mosse contro questi individui includono «la partecipazione a raduni di protesta l’8 e il 9 gennaio 2026», «il canto di slogan di protesta», «il lancio di oggetti, tra cui bottiglie, blocchi di cemento e materiali incendiari dai tetti» e «la distruzione di proprietà pubbliche». Si sostiene inoltre che tali atti siano stati compiuti con l’obiettivo di «compromettere la sicurezza nazionale» e in collegamento con «gruppi ostili».

In un’altra sezione della sentenza, il giudice Afshari ha fatto riferimento all’«uso di materiali esplosivi e di un’arma non specificata», al «ferimento delle forze dispiegate sul posto» e all’«invio di contenuti volti a minare la sicurezza». Tuttavia, nel testo della sentenza, di cui HRANA ha ottenuto una copia, i dettagli di tali accuse e l’attribuzione precisa di ciascun atto a ciascun imputato non sono stati presentati in modo separato o trasparente.

Secondo le informazioni ottenute da HRANA, gli imputati sono stati sottoposti a pressioni durante gli interrogatori e sono state sollevate preoccupazioni riguardo alla possibilità di confessioni estorte in quel periodo.

La sentenza è stata emessa sulla base di diverse disposizioni di legge, tra cui gli articoli 131 e 134 del Codice penale islamico, nonché gli articoli 500 e 610 (propaganda contro il regime e associazione e collusione contro la sicurezza nazionale). La combinazione di queste accuse con l’imposizione della pena di morte, specialmente nei casi legati a proteste pubbliche, è stata oggetto di serio scrutinio e critica da parte degli organismi per i diritti umani negli ultimi anni.

In questo caso, l’uso di accuse formulate in termini generici, la mancanza di dettagli specifici sul ruolo di ciascun imputato e le segnalazioni relative a possibili confessioni estorte sono tra le questioni che, secondo gli esperti legali, potrebbero sollevare seri interrogativi sul processo giudiziario. Secondo gli standard internazionali, l’applicazione della pena di morte richiede prove chiare e l’accertamento preciso dei “reati più gravi”.

Al momento della stesura del presente rapporto, non sono state rese note informazioni relative all’accesso degli imputati a un difensore di loro scelta, ai dettagli delle udienze o alle loro condizioni di arresto. HRANA continua a seguire gli sviluppi di questo caso.