20 Ottobre 2022 :

Le autorità dell’Indonesia hanno recentemente annunciato di voler rivedere il vecchio codice penale, compresa la parte relativa alla pena di morte.
Mentre l'Indonesia da tempo giustizia i condannati per crimini come terrorismo, omicidio e traffico di droga, la bozza del nuovo codice penale descrive l'esecuzione come "l'ultima risorsa" e offre un'alternativa: un periodo di prova di 10 anni durante il quale i condannati possono far sostituire la pena capitale con l'ergastolo se soddisfano determinate condizioni.
Secondo il progetto, che dovrebbe essere convertito in legge nei prossimi mesi, i giudici avranno il potere di emettere una condanna a morte con un periodo di prova di 10 anni nel caso l'imputato "mostri rimorso, ci sia possibilità di cambiamento, non abbia svolto un ruolo importante nel reato commesso, o in presenza di circostanze attenuanti”.
La cosiddetta condanna a morte con prova, che fa eco ai due anni di "sospensione" che la Cina offre ad alcuni dei condannati a morte, ha sollevato tuttavia alcune preoccupazioni.
Usman Hamid, il capo di Amnesty Indonesia, che si batte per la fine completa della pena di morte, afferma che se verrà utilizzato un periodo di prova, dovrebbe essere concesso a tutti coloro che vengono condannati a morte.
"Il concetto di pena di morte come punizione alternativa è incoerente, perché la formulazione del governo è regredita al punto in cui il periodo di prova dipende dalla decisione del giudice, cosa che è soggetta ad abusi", ha affermato.
Kirsten Han, attivista contro la pena di morte con base a Singapore e giornalista indipendente, afferma che i piani dell'Indonesia per una pena di morte con periodo di prova sono interessanti, ma che resta da vedere il funzionamento nella pratica.
"È un miglioramento rispetto a quello che abbiamo perché almeno dice che la pena di morte dovrebbe essere l'"ultima risorsa" e che ci sono fattori attenuanti, mentre quello che abbiamo qui è la morte obbligatoria", ha detto. "La mia domanda principale sarebbe come e chi valuta criteri come 'buona condotta' e 'possibilità di cambiamento'".
Dobby Chew, coordinatore esecutivo dell'Anti-Death Penalty Asia Network con sede in Malesia, è d'accordo.
“Non è una cattiva idea di per sé e potrebbe essere descritta come un progresso. Ma la concezione e il contesto possono essere molto problematici poiché il punto di partenza consiste sempre nella condanna a morte di una persona", ha affermato Chew.
"Una condanna a morte con prova metterebbe i detenuti nella strana circostanza di doversi dimostrare cambiati con la consapevolezza che altrimenti la loro vita sarebbe persa. In tali circostanze, qualsiasi pentimento può essere considerato autentico?”
Chew ha anche convenuto che lo stato dovrebbe essere attento nel determinare i criteri o il contesto del periodo di prova e avere parametri di riferimento oggettivi e misurabili in relazione alle percezioni del cambiamento.
“L'impatto sulla salute mentale dei detenuti e delle famiglie è sostanzialmente diverso, alcune famiglie sono fondamentalmente distrutte, traumatizzate o danneggiate dall'incarcerazione poiché le fondamenta della loro famiglia e le vite sono state distrutte con la condanna. I casi di esaurimento mentale o i detenuti che vivono sul filo di un coltello sono relativamente comuni", ha aggiunto Chew.
L’attivista teme che una condanna a morte con periodo di prova diventi in Indonesia un compromesso che non affronta né la riforma né la pena.
"Cercare di mitigare il sistema con un periodo di prova non risolve i problemi fondamentali intorno alla pena di morte, né fornirebbe alla società la giustizia attesa", ha affermato.
"E se una persona fosse in grado di dimostrare il proprio pentimento, o riuscisse a dimostrare un grado minore di colpevolezza, avrebbe sofferto inutilmente nel braccio della morte per 10 anni?"
"Meritano di avere una pistola metaforica puntata contro di loro per i 10 anni della loro incarcerazione?"