30 Giugno 2017 :
Il ritardo nell'esecuzione di un prigioniero del braccio della morte con condanna definitiva tormenta il prigioniero, ha un effetto disumanizzante su di lui e viola la legge, ha stabilito l’Alta Corte di Delhi.
"Tra fuoco funebre e preoccupazione mentale, è quest'ultima la più devastante, perché il fuoco funebre brucia solo il corpo morto, mentre la preoccupazione mentale brucia il corpo vivente", ha dichiarato il collegio formato dai giudici GS Sistani e Vinod Goel riferendosi all’osservazione dell'ex Giudice della Corte suprema K Jagannatha Shetty in un caso simile.
Il collegio, nella sua sentenza, ha commutato in ergastolo la pena capitale del 31enne Sonu Sardar in relazione all’omicidio di cinque persone tra cui due bambini nel novembre 2004 nello stato di Chhattisgarh.
Il collegio ha messo da parte i rigetti della domanda di grazia da parte del Presidente indiano e del Governatore del Chhattisgarh, ma ha chiarito che "ergastolo significa fino alla fine della propria vita".
Sottolineando che si è verificato un ritardo di circa tre anni nel processo di decisione sulla richiesta di grazia, i giudici hanno dichiarato: "non vi è dubbio che sia incombente per l'esecutivo accelerare il processo in ogni fase".
Il Presidente ha respinto la petizione di Sardar il 5 maggio 2014 e il Governatore nell'aprile 2013.
"Una volta che la sentenza di morte è stata confermata dal tribunale giudiziario finale, ogni speranza di liberazione che potrebbe essere persistente nella mente del prigioniero condannato è preclusa e lo spettro della morte inizia a colpirlo.
"Non si sa mai quando potrebbe essere chiamato a rispondere alla chiamata del boia. Questa incertezza, cioè il dubbio sul domani, è ciò che brucia il corpo vivo ", ha detto il tribunale.
Il collegio ha detto che questa è "una forma di tormento aggiuntivo non imposto dalla legge, non fa parte della sentenza assegnata al condannato e quindi viola le protezioni costituzionali.
"Questo ritardo inserisce un fattore disumanizzante nell'esecuzione della sentenza di morte, in quanto priva il condannato della sua vita in un modo ingiusto e irragionevole, in violazione della legge sul giusto processo, sancito all'articolo 21 (protezione della vita e della libertà personale) della Costituzione ", ha aggiunto l'alta corte.
Sardar, insieme a suo fratello e a dei complici, aveva ucciso cinque persone di una famiglia, tra cui una donna e due figli, nel villaggio di Cher del Chhattisgarh il 26 novembre 2004.
Il tribunale lo aveva condannato a morte nel febbraio 2008 e l’Alta Corte del Chhattisgarh aveva confermato la sentenza l'8 marzo 2010.
La Corte Suprema nel febbraio 2012 si è detta d'accordo con i due tribunali e ha confermato la pena. La sua petizione per la grazia è stata respinta dal Governatore e dal Presidente. Nel febbraio 2015, la Corte Suprema ha respinto la richiesta di revisione. Il condannato quindi si è rivolto all’alta corte chiedendo l’annullamento degli ordini del Presidente e del Governatore che respingevano la petizione di grazia. Aveva anche cercato la commutazione della pena di morte in ergastolo a causa del ritardo, dell'esercizio improprio di potere e della detenzione in isolamento illegale.
