17 Luglio 2025 :
La Corte Suprema indiana il 15 luglio 2025 ha assolto un uomo che era stato condannato a morte per omicidio, evidenziando le lacune nelle prove forensi e emanando direttive a livello nazionale sulla gestione dei campioni di DNA.
Un collegio composto dai giudici Vikram Nath, Sanjay Karol e Sandeep Mehta ha stabilito che, d'ora in poi, in tutti i casi di questo tipo in cui siano disponibili prove forensi, la raccolta dei campioni di DNA, dopo la dovuta diligenza e il rispetto di tutte le procedure necessarie, incluso una conservazione rapida e appropriata, debba essere documentata.
Nel caso in questione, la Corte Suprema ha concesso un risarcimento all'imputato, definendo l'indagine "lacunosa" e sottolineando le carenze nelle prove del DNA raccolte nel caso.
Il collegio stava esaminando un ricorso del condannato contro un'ordinanza dell'Alta Corte di Madras emessa nel marzo 2019. L'Alta Corte aveva confermato la pena di morte nel caso di omicidio e stupro.
Il condannato era stato arrestato il 28 maggio 2011.
In merito alla questione della raccolta dei campioni di DNA, il tribunale ha stabilito che "il documento che attesta la raccolta dovrà riportare le firme e le designazioni del medico presente, del funzionario inquirente e dei testimoni indipendenti".
L'assenza di testimoni indipendenti non dovrebbe essere considerata un ostacolo alla raccolta di tali prove, ha affermato la Corte, ma i tentativi di far comparire tali testimoni e l'impossibilità di farlo dovrebbero essere registrati.
L'ordinanza affidava al funzionario inquirente il compito di trasportare le prove del DNA alla stazione di polizia o all'ospedale interessati e di garantire che i campioni raggiungessero il laboratorio di scienze forensi designato entro 48 ore dalla raccolta. "Qualora si verifichino circostanze estranee e il termine di 48 ore non possa essere rispettato, il motivo del ritardo dovrà essere debitamente registrato nel registro del caso", ha affermato.
Durante tutto il processo, è stato ordinato che fossero adottate le misure necessarie per preservare i campioni secondo i requisiti. "Mentre i campioni di DNA sono conservati in attesa del processo e dell'appello, ecc., nessun campione deve essere aperto, modificato o risigillato senza l'espressa autorizzazione del tribunale di primo grado, che agisce su dichiarazione di un professionista medico debitamente qualificato, attestante che ciò non avrà un impatto negativo sulla integrità delle prove", ha stabilito la Corte.
L'ordinanza stabiliva che il tribunale interessato doveva avere la garanzia che tale passaggio fosse necessario per un esito corretto e giusto delle indagini o del processo. "Dal momento della raccolta fino alla conclusione, ovvero la condanna o l'assoluzione dell'imputato, deve essere tenuto un registro della “catena di custodia” in cui ogni singolo movimento delle prove deve essere registrato con controfirme, indicandone anche il motivo", ha stabilito la Corte.
Il registro della "catena di custodia" dovrebbe necessariamente essere parte integrante del verbale del tribunale di primo grado e il funzionario inquirente interessato sarà responsabile in caso di eventuali omissioni.
La Corte Suprema ha affermato che le Direzioni Generali di Polizia di tutti gli Stati devono preparare moduli campione del registro e di ogni altra documentazione richiesta dalla Corte e assicurarne l'invio a tutti i distretti con le necessarie istruzioni, se necessario. Nel caso in esame, la Corte Suprema ha rilevato che nessuna delle circostanze sostenute dall'accusa è stata provata in modo definitivo contro l'appellante. "Di conseguenza, la condanna dell'appellante è annullata. La Corte ordina il suo rilascio immediato, se non richiesto in altri casi. L'appello è accolto", ha concluso la Corte Suprema.
