13 Marzo 2014 :

l'Alta Corte di Delhi ha commutato in pene detentive le condanne all’impiccagione di cinque persone coinvolte in un omicidio che era stato erroneamente definito dal giudice di merito come "delitto d'onore". Dal momento che l'uomo ucciso fu aggredito dal cognato un anno e mezzo dopo la fuga della coppia di sposi, i giudici S Muralidhar e Mukta Gupta hanno stabilito che il caso non può assolutamente essere definito un “delitto d'onore”.
L’Alta Corte ha sottolineato che nei delitti d'onore è normalmente la coppia ad essere aggredita. "Non vi è alcuna prova che gli sposi siano stati minacciati dagli imputati, in nessun momento", la Corte ha osservato, sebbene la donna abbia ammesso di essersi sposata senza il consenso della sua famiglia.
Trattando il crimine come delitto d'onore, dal momento che la vittima era stata attaccata da suo cognato e altre quattro persone, il tribunale di primo grado aveva emesso cinque condanne a morte. Il tribunale si era basato sull’istruzione della Corte Suprema di considerare l’omicidio d'onore come un crimine odioso che richiede una punizione deterrente.
L’Alta Corte ha tenuto conto del fatto che le famiglie vivevano nella stessa zona a Ballimaran e che non vi era stata alcuna faida prima dell'omicidio, avvenuto nel 2008. "In assenza di prove concrete, non è stato possibile concludere che l'animosità tra le famiglie abbia portato i membri di una famiglia ad eliminare i membri dell’altra o lo sposo”, ha detto l’Alta Corte riducendo le condanne, pur ribadendo la colpevolezza dei cinque.
Secondo l'accusa, l'inimicizia sarebbe sorta tra le famiglie dopo che la coppia si era sposata contro il volere dei parenti della donna. L’accusa ha aggiunto che la coppia aveva vissuto separatamente per evitare l'ira delle famiglie. Sposatasi nel 2007, la coppia era rientrata 10 giorni prima dell'omicidio a Ballimaran con l’intenzione di andare a vivere con la famiglia dell'uomo.
Sulla base delle prove, l’Alta Corte ha concluso quindi che non si tratta di un delitto d'onore.