22 Ottobre 2025 :
13/10/2025 - California. Il governatore Newsom firma importanti emendamenti alla legge sulla giustizia razziale della California
Il 13 ottobre 2025, il governatore Gavin Newsom ha firmato l'ultima serie di emendamenti alla legge sulla giustizia razziale della California (CRJA, California Racial Justice Act), rafforzando una normativa rivoluzionaria che vieta condanne penali e sentenze basate su razza, etnia o origine nazionale. In base a questa legge, i detenuti condannati alla pena capitale possono ottenere un risarcimento significativo, oltre alla semplice revoca della condanna a morte, se lo Stato viene ritenuto responsabile di aver violato queste tutele.
Quando la RJA della California è stata approvata per la prima volta nel 2020, i legislatori hanno espresso la loro intenzione di interpretare la legge come un “rifiuto” della sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti del 1987 nel caso McCleskey v. Kemp, una sentenza che rifiutava di accettare le forti disparità statistiche come prova di discriminazione razziale e costringeva gli imputati a dimostrare che il presunto razzismo o pregiudizio fosse intenzionale. Il deputato Ash Kalra (D-San Jose), autore principale del CRJA, ha affermato che la legge funge da “contromisura” alla sentenza McCleskey, sostenendo che tale decisione “ha stabilito uno standard irragionevolmente elevato per le vittime di razzismo nel sistema penale, quasi impossibile da soddisfare senza la prova diretta che il comportamento discriminatorio razziale fosse consapevole, deliberato e mirato”. Ai sensi del CRJA, le prove statistiche sono sufficienti affinché un imputato possa intentare una causa.
Il CRJA è stato modificato una volta in precedenza, nel 2022, per rendere la legge retroattiva. Le ultime modifiche al CRJA chiariscono la soglia minima che un imputato deve soddisfare per presentare una richiesta di risarcimento, ampliano l'idoneità alla nomina di un difensore d'ufficio per i detenuti indigenti condannati a morte, rendono più facile per i detenuti ottenere una discovery anticipata e richiedono ai tribunali di fornire un rimedio quando viene riscontrata una violazione, potenzialmente anche archiviando le accuse.
Nelle osservazioni che accompagnano le ultime modifiche, il legislatore californiano ha espresso preoccupazione per le decisioni dei tribunali che hanno comportato un “silenzioso svuotamento” del CRJA. Il legislatore ha criticato le decisioni dei tribunali californiani nei casi CRJA come “un'errata interpretazione della legge per applicare barriere procedurali o imporre in altro modo ostacoli al ricorso, in contrasto con l'intento legislativo del RJA, e isolare in modo improprio condanne e sentenze viziate da pregiudizi razziali”. I tribunali stavano imponendo “oneri più elevati di quelli previsti dal legislatore per soddisfare i requisiti minimi per garantire l'assistenza legale e la discovery”. Il legislatore ha anche esplicitamente criticato le decisioni dei tribunali che non hanno riscontrato violazioni del RJA nei casi in cui i pubblici ministeri statali avevano “invocato pregiudizi di lunga data sugli uomini di colore che predano le donne bianche”; usato un linguaggio “disumanizzante” come “predatore”, “mostro”, “sociopatico”, “terrorista”, “bruto”, ‘delinquente’, “gangster”, “incivile”, “regina dell'assistenza sociale”, “superpredatore” o “superumano”; avevano fatto insulti razziali o “riferimenti gratuiti a bande, tatuaggi, soprannomi o quartieri”; avevano usato parole in codice come “ghetto”, ‘quartiere’, “baby mama” o “pappone”; denigrato gli immigrati; evocato “paure” storiche secondo cui le persone di colore sono “ingannevoli, manipolatrici, inclini al crimine o un pericolo presente o futuro”; ed “esagerato l'aspetto fisico e le dimensioni delle persone di colore”. Nell'applicare il CRJA, il legislatore ha ammonito che i tribunali dovrebbero “considerare le prove delle origini del razzismo, dei suoi cambiamenti insidiosi e delle sue manifestazioni attuali”.
Il disegno di legge completamente emendato entrerà in vigore il 1° gennaio 2026.
