ONU - Voto sulla Moratoria: 133 a favore, 33 contrari e 16 astensioni

13/11/2026 - NAZIONI UNITE. Voto sulla Moratoria: 133 a favore, 33 contrari e 16 astensioni

La Terza Commissione approva 10 progetti di risoluzione, ma è divisa sulla pena di morte e sulle esecuzioni extragiudiziali, in un clima di accesi scambi tra Cuba e Stati Uniti

La Terza Commissione (Affari sociali, umanitari e culturali) ha approvato oggi 10 progetti di risoluzione sulla pena di morte, sulle esecuzioni extragiudiziali e su altre questioni relative ai diritti umani, in un clima di divisioni sulla sovranità nazionale e sulla protezione dei gruppi vulnerabili.

«Nessun sistema è immune dall’errore», avverte un delegato mentre la Commissione sostiene la moratoria sulla pena di morte e approva un emendamento sulla sovranità

Approvazione della «Moratoria sull’uso della pena di morte» (documento A/C.3/81/L.43), come rivisto e emendato oralmente, con voto registrato di 133 a favore, 33 contrari e 16 astensioni. In base al testo, l’Assemblea inviterebbe gli Stati a istituire una moratoria sulla pena di morte in vista della sua abolizione.

Nel presentare il progetto a nome della Task Force interregionale sulla moratoria sull’uso della pena di morte, la rappresentante del Messico ha sottolineato l’importanza di tutelare il diritto alla vita e di prevenire «errori giudiziari irreversibili». Le esecuzioni segnalate sono aumentate di quasi l’80 per cento rispetto al 2024, concentrate in un numero ristretto di Stati, ha affermato.

«Nessun sistema è immune dall’errore», ha ammonito, sottolineando che «una moratoria offre l’opportunità di rafforzare le garanzie e prevenire la perdita irreversibile di vite umane».

Prima di adottare il progetto, la Commissione ha approvato un emendamento (documento A/C.3/81/L.50), presentato da Singapore, con 97 voti a favore, 63 contrari e 16 astensioni. Esso ha ribadito «il diritto sovrano di tutti i paesi di sviluppare i propri sistemi giuridici, compresa la determinazione di sanzioni penali adeguate, in conformità con i propri obblighi di diritto internazionale».

«Tutti i paesi hanno il diritto sovrano di sviluppare i propri sistemi giuridici», ha dichiarato il delegato di Singapore, mettendo in guardia dal «imporre un consenso laddove non esiste». Il rappresentante del Messico ha espresso rammarico per l’emendamento, osservando che il progetto originale includeva già un riferimento alla sovranità.

Il delegato del Brasile, sostenendo la risoluzione, ha descritto la pena capitale come «una forma di punizione crudele e disumana che colpisce in modo sproporzionato i membri più emarginati della società». Il rappresentante dell’Australia ha avvertito che talvolta essa viene applicata anche al di là dei reati più gravi, compresi i reati di droga, l’esercizio della libertà di espressione o «l’amare la persona sbagliata».

La delegata del Libano ha sottolineato l’abolizione formale della pena capitale nel suo Paese, prevista per agosto 2026 a seguito di una moratoria di 22 anni, affermando che ciò «dimostra che una moratoria può costituire un primo passo efficace verso l’abolizione».

Il rappresentante dell’Egitto, opponendosi al testo, ha sostenuto che la pena capitale funge da deterrente contro i reati gravi che «minacciano la vita e la sicurezza delle società». Il delegato di Singapore ha richiamato le disposizioni del Patto internazionale sui diritti civili e politici che consentono la pena capitale, mentre il rappresentante degli Stati Uniti ha sottolineato la necessità di processi equi e di garanzie contro sofferenze indebite.

La Commissione respinge gli emendamenti volti a rimuovere i riferimenti all’orientamento sessuale e alla Corte penale internazionale dal testo sulle esecuzioni extragiudiziali

In un’altra decisione seguita con grande attenzione, la Commissione ha approvato il documento «Esecuzioni extragiudiziali, sommarie o arbitrarie» (documento A/C.3/81/L.37/Rev.1) con una votazione registrata di 131 voti a favore, nessuno contrario e 47 astensioni, dopo aver respinto tre emendamenti.

Il rappresentante dell’Egitto ha presentato il primo emendamento (documento A/C.3/81/L.53), volto a sostituire i riferimenti espliciti a «orientamento sessuale o identità di genere» con «qualsiasi altra considerazione che li esponga a un rischio maggiore di esecuzioni extragiudiziali, sommarie o arbitrarie». Egli ha descritto la terminologia esistente come controversa e non consensuale, sostenendo che essa avesse impedito il raggiungimento di un accordo sull’obiettivo centrale del progetto.

Il rappresentante della Finlandia, presentando la risoluzione a nome dei paesi nordici, ha difeso tali riferimenti, sottolineando che essi identificano gruppi particolarmente vulnerabili alle uccisioni illegali. «Alcuni gruppi di individui sono più esposti di altri al rischio di diventare vittime di uccisioni illegali. Sono inoltre più esposti al rischio di rimanere vittime dell’impunità», ha affermato.

Diverse delegazioni hanno avvertito che la rimozione di tale formulazione potrebbe rendere invisibile tale violenza e aumentare l’impunità.

L’emendamento è stato respinto con 69 voti a favore, 74 contrari e 24 astensioni.

La Federazione Russa ha presentato altri due emendamenti (documenti A/C.3/81/L.65 e A/C.3/81/L.66), volti rispettivamente a eliminare un riferimento allo Statuto di Roma della Corte penale internazionale e un paragrafo del dispositivo. Il suo rappresentante ha citato una «crisi di fiducia» nella Corte e ha messo in discussione il concetto di responsabilità di proteggere, mettendo in guardia contro le ingerenze nella sovranità degli Stati.

Entrambi gli emendamenti sono stati respinti, ricevendo ciascuno 22 voti a favore e 81 contrari, con rispettivamente 48 e 47 astensioni.

Con la risoluzione approvata, l’Assemblea condannerebbe le esecuzioni extragiudiziali, sommarie e arbitrarie in tutto il mondo, comprese le uccisioni commesse da attori non statali.

[…]

Tra le altre decisioni, la Commissione ha approvato i seguenti progetti:

«Rafforzamento della cooperazione internazionale nel campo dei diritti umani» (documento A/C.3/81/L.29) è stato approvato con votazione registrata di 176 voti a favore, 3 contrari (Argentina, Israele, Stati Uniti) e 3 astensioni (Colombia, Paraguay, Ucraina).

[…]

«Diritti umani e misure coercitive unilaterali» (documento A/C.3/81/L.30) è stato approvato con votazione registrata di 117 voti a favore, 56 contrari e 4 astensioni (Cile, Colombia, Honduras, Perù).

[…]

La risoluzione «Promozione della pace come requisito fondamentale per il pieno godimento di tutti i diritti umani da parte di tutti» (documento A/C.3/81/L.32) è stata approvata con votazione registrata di 122 voti a favore, 54 contrari e 3 astensioni (Colombia, Ecuador, Paraguay).

«Promozione di un ordine internazionale democratico ed equo» (documento A/C.3/81/L.33) è stata approvata con una votazione registrata di 119 voti a favore contro 55 contrari, con 8 astensioni (Armenia, Cile, Colombia, Ecuador, Messico, Panama, Paraguay, Perù).

[…]