USA - Texas. La El Paso County ha licenziato Paul Shrode, medico legale che ha testimoniato in diversi processi capitali

La El Paso County ha licenziato Paul Shrode, il medico legale le cui testimonianze nel corso di diversi processi capitali in Texas e Ohio hanno sollevato molte polemiche. La Contea di El Paso ha inoltre rilevato che il suo curriculum presenta molte irregolarità. In Ohio la sua testimonianza è al centro del caso di Richard Nields, nei cui confronti il 18 maggio (vedi) la Ohio Parole Board ha votato a favore di un atto di “clemenza”. Nields, 59 anni, bianco, è accusato di aver strangolato il 27 marzo 1997, durante un litigio, la propria convivente Patricia Newsome. Secondo il Board la condanna a morte dovrebbe essere commutata in ergastolo senza condizionale perché sono sorti seri dubbi su una delle testimonianze chiave del processo, quella di Shrode, allora giovane assistente del Coroner. La sua testimonianza era stata utilizzata dalla pubblica accusa per ottenere l’aggravante della premeditazione. Il Dr. Shrode nel 1997 aveva testimoniato che i lividi sul corpo della vittima erano antecedenti di un quarto d’ora rispetto al momento della morte. Con questa testimonianza la pubblica accusa aveva sostenuto che dopo la lite Nields era uscito di casa, ed era poi tornato indietro un quarto d’ora dopo per strangolare la donna. I difensori hanno raccolto le testimonianza di un superiore di Shrode, il Dr. Robert Pfalzgraf, che aveva seguito il caso. Il Dr. Pfalzgraf ha escluso che esistessero elementi scientifici per sostenere una tesi del genere. La pubblica accusa poi non ha saputo dare spiegazioni convincenti sul perché abbia citato come testimone solo il medico più giovane, laureato da poco e con poca esperienza, rinunciando invece alla testimonianza del titolare del caso, il Dr. Pfalzgraf. Oltre ai gravi dubbi sulla competenza scientifica di Shrode, o sulla sua eccessiva disponibilità ad assecondare la pubblica accusa, la Commissione che ha esaminato il caso di Shrode ha rilevato l’attestazione di una laurea in legge che sarebbe stata conseguita presso una università che però non ha facoltà di legge, e l’appartenenza ad albi professionali dove invece è risultato sconosciuto.