USA - Ohio. Un esperto aveva avvertito che Midazolam e Idromorfone avrebbero potuto causare gravi malfunzionamenti

Un esperto aveva avvertito lo stato che il protocollo basato su Midazolam e Idromorfone avrebbe potuto avere gravi malfunzionamenti. Lo si è appreso nel contesto delle azioni legali legate alla “tentata esecuzione” di Romell Broom il 15 settembre 2009. Quel giorno, dopo 1 ora in cui gli incaricati avevano tentato di inserire gli aghi in varie parti del corpo, il difensore di Broom aveva chiesto con urgenza alla Corte d’Appello di interrompere l’esecuzione. Allo scadere della seconda ora è stato il direttore del penitenziario, Terry Collins, a contattare il Governatore Ted Strickland, che aveva emesso un ordine di sospensione per una settimana. Da allora una serie di azioni legali dei difensori di Broom stanno cercando di ottenere il riconoscimento del fatto che il tentativo stesso di esecuzione, per la sua natura altamente traumatica, costituisca “punizione crudele ed inusuale”, ossia il tipo di punizione vietato dalla Costituzione degli Stati Uniti. In tal caso, per Broom si aprirebbe la strada della commutazione. Tra i vari atti giudiziari legati a questo caso, la stampa ha trovato una dichiarazione del dr. Mark Heath, anestetista alla Columbia University, che prima che la “tentata esecuzione” fosse messa in atto, aveva espresso gravi riserve sull’utilizzo di Midazolam e Idromorfone. La combinazione dei due farmaci avrebbe potuto creare: “una terribile, faticosa e tormentata esecuzione, che costituirebbe anche uno spettacolo orrendo e vergognoso da vedere”. L’esperto che lo stato aveva portato a sostegno del nuovo protocollo di esecuzione, il dr. Mark Dershwitz, all’epoca aveva invece escluso il rischio di qualsiasi malfunzionamento. A seguito della polemica seguita alla tentata esecuzione di Broom, Dershwitz, che ha ricoperto il ruolo di “esperto” per 22 stati e per il governo federale, ha dato le dimissioni dall’incarico lamentando che l’Amministrazione Penitenziaria dell’Ohio negli atti giudiziari lo avesse definito “solo un consulente”.