USA - Fissato a giugno 2028 l’inizio del dibattimento per gli attentati dell’11 Settembre

26/08/2026 - USA (Militare). Fissato a giugno 2028 l’inizio del dibattimento per gli attentati dell’11 Settembre

Khalid Shaikh Mohammed, Walid bin Attash, Ammar al-Baluchi, Mustafa Ahmad al-Hawsawi.

In una sentenza emessa il 26 agosto, a poche settimane dal 25° anniversario dell’attacco terroristico che ha distrutto le Torri Gemelle del World Trade Center a New York City e causato la morte di quasi 3.000 persone, il giudice tenente colonnello Michael Schrama ha emesso mercoledì un’ordinanza che fissa l’inizio del processo al 5 giugno 2028.

Schrama è il quinto giudice militare nominato da quando, nel 2012, la commissione militare dell’11 settembre ha chiamato in giudizio gli imputati. Per anni il caso è rimasto impantanato in conflitti legali preliminari e controversie sulle prove utilizzabili durante il processo.

Tra le questioni più spinose figurano le confessioni ottenute dagli uomini dopo che sono stati arrestati nelle prigioni della CIA, dove sono state praticate torture, abusi e isolamento. Secondo il New York Times, l’accusa si è inoltre avvalsa del privilegio di sicurezza nazionale per nascondere dettagli importanti agli avvocati della difesa, sollevando interrogativi sull’equità del processo.

Walid bin Attash è accusato di aver gestito il campo di addestramento in Afghanistan. Ammar al-Baluchi, nipote di Mohammed, avrebbe contribuito a finanziare l’operazione e iscritto i dirottatori alla scuola di volo. Mustafa Ahmad al-Hawsawi, un uomo saudita, è accusato di aver fornito denaro contante, carte di credito e abbigliamento a coloro che erano coinvolti nel complotto.

La data provvisoria fissata da Schrama dipende da una serie di scadenze procedurali e di processi delineati nell’ordinanza, che il giudice ha definito «l’impalcatura generale».

«Una data realistica per il processo deve tenere conto dell’udienza e della risoluzione delle istanze probatorie e di conformità preliminari al processo», ha stabilito Schrama, respingendo la richiesta dell’accusa di far iniziare il processo già nel prossimo gennaio.

Nel 2008, cinque uomini sono stati inizialmente portati in tribunale a Guantánamo Bay. Ramzi bin al-Shibh, un yemenita accusato di aver aiutato gli attentatori organizzando la logistica, è stato in seguito ritenuto mentalmente incapace di affrontare il processo, a causa di un disturbo da stress post-traumatico causato dalle «tecniche di interrogatorio potenziate» dell’esercito statunitense. Di conseguenza, il suo caso viene trattato separatamente.

Gli altri quattro uomini rischiano la pena di morte, in quello che è ampiamente considerato uno dei casi di pena capitale più complessi. Nel corso degli anni si sono già susseguite decine di udienze preliminari, senza che si giungesse a una risoluzione.

Khalid Shaikh Mohammed e altri due imputati, Walid bin Attash e Mustafa al-Hawsawi, hanno presentato ricorso alla Corte Suprema degli Stati Uniti per annullare una decisione del 2024 di Lloyd J. Austin III, allora segretario alla Difesa, volta a bloccare un patteggiamento che avrebbe permesso loro di scontare l’ergastolo anziché affrontare un processo con pena di morte.

L’accordo era stato inizialmente visto come una via d’uscita che avrebbe chiuso il caso; secondo gli esperti legali, il procedimento continuerà tuttavia a essere ostacolato dal modo in cui gli imputati sono stati trattati dai loro interrogatori. Ma è stato pesantemente criticato dai familiari delle vittime e dagli attivisti che hanno trascorso decenni in attesa di giustizia.

Terry Strada, leader del gruppo «9/11 Families United» e vedova che ha perso il marito negli attentati, ha a lungo insistito affinché gli uomini fossero processati, nonostante gli ostacoli legali ancora esistenti.

Nel 2024, dopo che l’accordo con gli imputati era stato ritirato, ha dichiarato all’Associated Press di essere disposta ad aspettare anni affinché «la pena fosse commisurata al reato. E quella sarebbe la pena di morte».