Pakistan: confermata condanna a morte per l'omicidio dell'ex moglie

La Corte Suprema del Pakistan il 15 agosto 2026 ha confermato la condanna a morte di un uomo che è stato riconosciuto colpevole dell’omicidio dell’ex moglie.

Nel confermare la condanna capitale di Wasim Abbas, la sezione di tre giudici della Corte Suprema, presieduta dal giudice Muhammad Hashim Khan Kakar e composta dai giudici Salahuddin Panhwar e Ishtiaq Ibrahim, ha dichiarato che l'omicidio di una donna per aver richiesto il “khula” (divorzio giudiziale) costituisce un attacco alla Costituzione.

Il ricorrente aveva impugnato dinanzi alla Corte Suprema la sentenza emessa dall'Alta Corte di Lahore il 20 giugno 2025.

«Per quanto riguarda l'entità della pena, non riscontriamo circostanze attenuanti o mitiganti che possano giustificare clemenza o la commutazione della pena di morte», si legge nella sentenza di quattro pagine, redatta dal giudice Muhammad Hashim Khan Kakar della Corte Suprema.

Secondo quanto emerso, l'imputato ha ucciso a colpi d'arma da fuoco la sua ex moglie, Shehnaz Bibi, l'11 ottobre 2020, appena 48 ore dopo che un tribunale per la famiglia le aveva concesso il decreto di “khula” (divorzio). 

L'omicidio sarebbe stato commesso per il risentimento dell’uomo nei confronti della ex moglie. La Corte Suprema ha osservato che il crimine è stato perpetrato dall'imputato in modo eccezionalmente brutale, calcolato, premeditato e a sangue freddo, all'interno della sacralità della casa della vittima.

«In casi che coinvolgono tali atti deliberati di violenza contro donne che rivendicano i propri diritti legali e matrimoniali, la pena capitale è pienamente giustificata per tutelare lo stato di diritto e soddisfare i fini della giustizia», afferma la sentenza. «Non riscontriamo alcuna anormalità nelle conclusioni né un'errata interpretazione delle prove», ha aggiunto la Corte, affermando che «le conclusioni dei tribunali sono ben motivate, basate su una corretta valutazione di tutte le prove e sono in linea con gli atti processuali».

La Corte Suprema ha inoltre affermato che, consapevole dell'obbligo costituzionale di proteggere la vita e la dignità delle donne e di garantire che coloro che esercitano i propri diritti legittimi non siano soggetti a violenza impunemente, non ravvisa alcun motivo per intervenire sulla condanna. La Corte ha ribadito che l'esercizio del diritto di chiedere il “khula” è un diritto costituzionale della donna e che la violenza subita per aver esercitato tale diritto costituisce un attacco agli articoli 9, 14 e 25 della Costituzione.

La Corte Suprema ha osservato che l'omicidio di una donna per aver rivendicato un diritto legale equivale a una palese violazione della legge e a pura brutalità. Ha infine rilevato che la testimonianza dei familiari è ammissibile nei casi di reati commessi in ambito domestico. "La corrispondenza forense tra la pistola rinvenuta sulla scena del crimine e i bossoli è stata descritta come prova inconfutabile del reato", si legge nella sentenza.