oltre un anno dopo che la Privy Council ha decretato che l’obbligatorietà...
oltre un anno dopo che la Privy Council ha decretato che l’obbligatorietà...
1 MIN DI LETTURA
oltre un anno dopo che la Privy Council ha decretato che l’obbligatorietà della pena di morte nelle Bahamas è anticostituzionale, il Presidente della Corte di Appello, la signora Joan Sawyer, ha fatto notare che il parlamento ha fallito nel tentativo di far passare leggi che delineassero direttive sulle sentenze.
Prima che il Privy Council emettesse la sua decisione, chiunque fosse giudicato colpevole di omicidio nelle Bahamas era automaticamente condannato a morte.
Dopo la storica sentenza dello scorso anno, il Procuratore Generale Allyson Maynard-Gibson, ha detto che non era necessario varare alcuna legge al riguardo.
Ma Dame Joan ha domandato se la corte potesse emettere una sentenza di omicidio e se si secondo quale decreto di legge. “Cosa è lasciato alla corte delle sentenze? Immaginiamo di poter aumentare le sentenze, ma per cosa? Dove prendiamo i poteri per emettere sentenze così severe?” La signora Joan ha chiesto: “Il Parlamento non può fare nulla per i casi che sono prima della corte. Hanno avuto un anno per rivedere le leggi e non hanno fatto nulla, nessun grado di omicidio e nessuna bozza di sentenza per gli omicidi”. La signora Joan stava parlando all’Alta Corte di come la giustizia abbia considerato se diminuire la sentenza a vita del presunto omicida Trono Davis.
Davis e un altro presunto omicida, Forrester Bowe, ebbero vinsero la loro sfida contro la pena di morte obbligatoria al Privy Council nel marzo 2006.
Prima che il Privy Council emettesse la sua decisione, chiunque fosse giudicato colpevole di omicidio nelle Bahamas era automaticamente condannato a morte.
Dopo la storica sentenza dello scorso anno, il Procuratore Generale Allyson Maynard-Gibson, ha detto che non era necessario varare alcuna legge al riguardo.
Ma Dame Joan ha domandato se la corte potesse emettere una sentenza di omicidio e se si secondo quale decreto di legge. “Cosa è lasciato alla corte delle sentenze? Immaginiamo di poter aumentare le sentenze, ma per cosa? Dove prendiamo i poteri per emettere sentenze così severe?” La signora Joan ha chiesto: “Il Parlamento non può fare nulla per i casi che sono prima della corte. Hanno avuto un anno per rivedere le leggi e non hanno fatto nulla, nessun grado di omicidio e nessuna bozza di sentenza per gli omicidi”. La signora Joan stava parlando all’Alta Corte di come la giustizia abbia considerato se diminuire la sentenza a vita del presunto omicida Trono Davis.
Davis e un altro presunto omicida, Forrester Bowe, ebbero vinsero la loro sfida contro la pena di morte obbligatoria al Privy Council nel marzo 2006.
— FONTI
- (Fonti: Bahama Journal, 13/09/2007)
CONTINUA A LEGGERE
TUTTE LE NOTIZIE · PENA DI MORTE Sullo stesso fronte

PENA DI MORTE31 LUGLIO 2026
MALESIA: CORTE FEDERALE RESPINGE RICHIESTA DI REVISIONE

PENA DI MORTE30 LUGLIO 2026
NIGERIA: CONDANNATA A MORTE PER L'OMICIDIO DEL NEO MARITO

PENA DI MORTE29 LUGLIO 2026
BANGLADESH: AUTISTA CONDANNATO A MORTE PER L'OMICIDIO DELLA DATRICE DI LAVORO

PENA DI MORTE28 LUGLIO 2026
MYANMAR: LA LEGGE CONTRO LE TRUFFE ONLINE PREVEDE LA PENA CAPITALE

PENA DI MORTE27 LUGLIO 2026
KENYA: DUE CONDANNATI A MORTE PER RAPINA AGGRAVATA

PENA DI MORTE27 LUGLIO 2026
