Il Presidente uscente della Corte d'Appello Michael...
Il Presidente uscente della Corte d'Appello Michael de La Bastide ha dichiarato che sebbene la condanna a morte sia una "pena crudele ed eccezionale" in violazione dei basilari diritti umani, essa potrebbe essere cambiata solo dal parlamento
2 MIN DI LETTURA
Il Presidente uscente della Corte d'Appello Michael de La Bastide ha dichiarato che sebbene la condanna a morte sia una "pena crudele ed eccezionale" in violazione dei basilari diritti umani, essa potrebbe essere cambiata solo dal parlamento.
Pronunciando il suo ultimo giudizio il 17 luglio prima di ritirarsi ufficialmente, De La Bastide ha detto che la validit� della pena di morte � mantenuta da un'altra sezione della costituzione e perci� non pu� essere "eliminata" dalla corte.
De La Bastide ed i suoi due giudici della Corte d'Appello stavano dando un giudizio di 26 pagine nell'appello di Balkissoon Roodal, che era stato condannato a morte da una corte di grado inferiore nel 1999 per l'omicidio di un uomo quattro anni prima.
Gli avvocati di Roodal avevano chiesto alla Corte d'Appello di notare che la condanna a morte non dovrebbe essere obbligatoria. Gli avvocati avevano sostenuto che se una persona viene riconosciuta colpevole di omicidio, il giudice del processo dovrebbe ascoltare gli argomenti attenuanti e poi avere la scelta di comminare la condanna a morte o un'altra pena.
Ma gli avvocati di Stato hanno chiesto alla Corte d'Appello di non interferire con la legislazione relativa alla condanna a morte, ammonendo che fare cos� sarebbe come usurpare la funzione del parlamento.
Nel suo giudizio, la Corte d'Appello ha stabilito che: "Noi siamo fermamente del punto di vista che se la pena di morte non deve pi� essere obbligatoria a Trinidad e Tobago, questo cambiamento deve essere effettuato dal parlamento." La Corte ha aggiunto: "Ci sono alcuni vantaggi nel fare questo con la legislazione piuttosto che con una sentenza giuridica. Il parlamento sar� in grado di determinare e stabilire se la pena alternativa per l'omicidio dovrebbe essere l'ergastolo o la detenzione per un periodo di tempo deciso dal giudice."
"Esso inoltre pu� stabilire alcune linee-guida rispetto ai fattori che il giudice deve tenere in considerazione nel determinare se comminare o no la pena di morte.
"Il Parlamento pu� anche volere affrontare la questione di quale ruolo dovrebbe avere la giuria, se dovesse averne uno, nel determinare la condanna da comminare ad una persona ritenuta colpevole di omicidio. Questa considerazione, tuttavia, non ha avuto alcuna influenza nel condurre alla conclusione che abbiamo raggiunto," ha detto la Corte d'Appello nel riconfermare la condanna a morte per Roodal.
Pronunciando il suo ultimo giudizio il 17 luglio prima di ritirarsi ufficialmente, De La Bastide ha detto che la validit� della pena di morte � mantenuta da un'altra sezione della costituzione e perci� non pu� essere "eliminata" dalla corte.
De La Bastide ed i suoi due giudici della Corte d'Appello stavano dando un giudizio di 26 pagine nell'appello di Balkissoon Roodal, che era stato condannato a morte da una corte di grado inferiore nel 1999 per l'omicidio di un uomo quattro anni prima.
Gli avvocati di Roodal avevano chiesto alla Corte d'Appello di notare che la condanna a morte non dovrebbe essere obbligatoria. Gli avvocati avevano sostenuto che se una persona viene riconosciuta colpevole di omicidio, il giudice del processo dovrebbe ascoltare gli argomenti attenuanti e poi avere la scelta di comminare la condanna a morte o un'altra pena.
Ma gli avvocati di Stato hanno chiesto alla Corte d'Appello di non interferire con la legislazione relativa alla condanna a morte, ammonendo che fare cos� sarebbe come usurpare la funzione del parlamento.
Nel suo giudizio, la Corte d'Appello ha stabilito che: "Noi siamo fermamente del punto di vista che se la pena di morte non deve pi� essere obbligatoria a Trinidad e Tobago, questo cambiamento deve essere effettuato dal parlamento." La Corte ha aggiunto: "Ci sono alcuni vantaggi nel fare questo con la legislazione piuttosto che con una sentenza giuridica. Il parlamento sar� in grado di determinare e stabilire se la pena alternativa per l'omicidio dovrebbe essere l'ergastolo o la detenzione per un periodo di tempo deciso dal giudice."
"Esso inoltre pu� stabilire alcune linee-guida rispetto ai fattori che il giudice deve tenere in considerazione nel determinare se comminare o no la pena di morte.
"Il Parlamento pu� anche volere affrontare la questione di quale ruolo dovrebbe avere la giuria, se dovesse averne uno, nel determinare la condanna da comminare ad una persona ritenuta colpevole di omicidio. Questa considerazione, tuttavia, non ha avuto alcuna influenza nel condurre alla conclusione che abbiamo raggiunto," ha detto la Corte d'Appello nel riconfermare la condanna a morte per Roodal.
— FONTI
- (Fonti: Caribbean Media Corporation news agency monitorato da BBC, 19/07/2002)
CONTINUA A LEGGERE
TUTTE LE NOTIZIE · PENA DI MORTE Sullo stesso fronte

PENA DI MORTE29 GIUGNO 2026
USA - Premiati i migliori studi legali che hanno difeso “pro bono”

PENA DI MORTE28 GIUGNO 2026
INDIA: DUE CONDANNE A MORTE COMMUTATE IN 30 ANNI DI CARCERE

PENA DI MORTE28 GIUGNO 2026
USA - Florida. Ex direttore di prigione esorta il personale penitenziario a non partecipare alle esecuzioni

PENA DI MORTE27 GIUGNO 2026
LETTERE DALL’INFERNO A SUOR GERVASIA, LA RINASCITA DI DOMENICO PAPALIA

PENA DI MORTE26 GIUGNO 2026
IRAN - Issa Rahmani impiccato a Zahedan il 21 giugno

PENA DI MORTE26 GIUGNO 2026
