USA - California. Il giudice Fogel ha disposto un rinvio di 2 giorni dell’esecuzione di Albert Greenwood Brown

Il giudice federale Jeremy Fogel dell’U.S. District (il giudice monocratico di rango più elevato della California) ha annullato la sua stessa decisione del 24 settembre, ed ha disposto un rinvio di 2 giorni dell’esecuzione di Albert Greenwood Brown, 56 anni, nero. Poiché però la California dispone di una sola dose di Sodio Tiopentale (Pentothal) che scade il 1° ottobre, e la ditta che produce il farmaco non sarà in grado di consegnarne altro almeno fino a gennaio 2011, la sospensione di 2 giorni in realtà diverrà una sospensione di alcuni mesi. Ieri (vedi) il giudice Fogel era stato sollecitato in tal senso dalla Corte d’Appello del 9° Circuito. Si tratta di una questione complessa. Il giudice Fogel è uno dei giudici che nel 2006 dispose il blocco di tutte le esecuzioni in attesa di rivedere il protocollo di esecuzione. Il protocollo è stato modificato, e il giudice Fogel lo ha giudicato “idoneo”, ma fissando due udienze pubbliche per l’approvazione finale del protocollo. Nel frattempo diversi condannati a morte hanno presentato altri ricorsi davanti ad altri giudici, ma intanto l’amministrazione penitenziaria aveva ottenuto dal governatore la firma del mandato di esecuzione per Brown. I difensori di Brown hanno fatto immediatamente ricorso allo stesso Fogel, che ha prima risposto che non c’era tempo sufficiente per l’ennesima revisione del protocollo, e di mantenere ferma la sua tabella di marcia, ritenendo non fosse compito suo fermare l’esecuzione, visto che in realtà lui al nuovo protocolla aveva dato solo un nulla osta preventivo, e non definitivo. 3 giorni dopo però (vedi 27 settembre) la Corte d’Appello del 9° Circuito ha ordinato al giudice Fogel di riconsiderare la sua decisione perché la risposta di Fogel dava inevitabilmente l’impressione che fosse stata tenuta impropriamente in considerazione la “fretta” di giustiziare Brown prima della scadenza della dose di Sodio Tiopentale. Oggi Fogel ha fatto propria questa impostazione, e nel ribadire di voler concludere la revisione del nuovo protocollo entro la fine dell’anno, ha criticato l’amministrazione penitenziaria per aver tentato di forzare i tempi.