la Corte Suprema indiana ha duramente criticato...
la Corte Suprema indiana ha duramente criticato...
la Corte Suprema indiana ha duramente criticato la Commissione Nazionale sui Diritti Umani (NHRC) per aver raccomandato la grazia per un condannato a morte, che la corte non ritiene essere adatto all’ergastolo.
Ramdeo Chauhan era stato condannato a morte per omicidio da un tribunale di Assam e la condanna era stata confermata dall’Alta Corte.
Un articolo di giornale sosteneva che Chauhan fosse minorenne all’epoca del reato e la NHRC ha raccomandato al governo di Assam di commutare la condanna a morte in ergastolo.
Nel 2002, il Gabinetto di Assam lo ha chiesto al governatore, ma un parente della vittima ha obiettato. Una divisione della corte, composta dai giudici Arijit Pasayat e A K Ganguly, ha presentato serie obiezioni sulla questione, chiedendo come la Commissione possa esercitare giurisdizione sulle decisioni di un’alta corte.
Ramdeo Chauhan era stato condannato a morte per omicidio da un tribunale di Assam e la condanna era stata confermata dall’Alta Corte.
Un articolo di giornale sosteneva che Chauhan fosse minorenne all’epoca del reato e la NHRC ha raccomandato al governo di Assam di commutare la condanna a morte in ergastolo.
Nel 2002, il Gabinetto di Assam lo ha chiesto al governatore, ma un parente della vittima ha obiettato. Una divisione della corte, composta dai giudici Arijit Pasayat e A K Ganguly, ha presentato serie obiezioni sulla questione, chiedendo come la Commissione possa esercitare giurisdizione sulle decisioni di un’alta corte.
— FONTI
- (Fonti: Times of India, 20/01/2009)