L'11 maggio, la Corte Suprema ha confermato le condanne...

L'11 maggio, la Corte Suprema ha confermato le condanne a morte per due singalesi, Murugan, e T. Suthenthiraja, e due indiani, G. Perarivalan e una donna, S. Nalini, per l'assassinio dell'ex Primo Ministro Rajiv Gandhi, avvenuto nel 1991. Rajiv Gandhi, premier indiano dal 1984 al 1989, fu ucciso in un attentato suicida da una donna appartenente al Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) durante un comizio elettorale a Tamil Nadu, il 21 maggio 1991. La Corte Suprema ha commutato le condanne a morte di altri 3 in ergastolo e ha assolto altri 19 imputati. Tutti e 26 erano stati condannati a morte da un tribunale di Madras nel gennaio 1998 dopo un processo durato 6 anni e nel corso del quale erano stati sentiti più di 300 testimoni. Il collegio giudicante composto da tre giudici è stato unanime salvo nel caso di Nalini. Un giudice voleva ridurre la sentenza in ergastolo dal momento che aveva avuto un bambino e non voleva farne un orfano, ma è stato poi deciso che non si deve usare riguardo con una donna, soprattutto perché l'omicidio era stato compiuto da una donna."È una grande vittoria per l'accusa. Sono state confermate le nostre conclusioni e cioè che le Tigri del Tamil erano responsabili dell'assassinio di Rajiv Gandhi," ha detto il Pubblico Ministero Jacob Daniel. I giudici hanno spiegato che confermavano la sentenza perché si trovavano davanti al "più raro dei casi". L'avvocato della difesa S. Doraiswamy ha invece affermato che il rilascio di 19 imputati, assolti o puniti con sentenze da pochi mesi a qualche anno, dimostra che le autorità hanno ingigantito il caso.Il giorno dopo la sentenza, il segretario della PeoplÈs Union for Democratic Rights (PUDR), Harish Dhawan, ha chiesto al tribunale di riesaminare con urgenza la propria decisione e di commutare le condanne a morte dei 4 accusati. Il gruppo per i diritti civili ha detto che è necessario rivedere diversi punti salienti del caso e soprattutto che i principali imputati erano morti molto prima che iniziasse il processo e che le 26 persone condannate erano congiurati di seconda o terza linea.La PUDR ha anche detto che la Legge per la Prevenzione delle Attività Terroristiche (Terrorist e Disruptive Activities (Prevention) Act) ha guidato il processo con procedure ingiuste, come l'ammissibilità di confessioni rese alla polizia e il rifiuto di appello all'Alta Corte, e che in sede di giudizio sono stati fatti riferimenti all'imputata Nalini che dimostravano "pesanti pregiudizi" da parte del giudice.