Il 22 marzo, durante un'udienza pubblica, la Corte...

Il 22 marzo, durante un'udienza pubblica, la Corte Suprema ha discusso se il Canada, che vieta la pena di morte, debba essere obbligato a pretendere delle garanzie che i propri cittadini non siano giustiziati quando vengono estradati in altri paesi per reati capitali. Gli avvocati di Rafay hanno sostenuto che il non pretendere delle garanzie scandalizzerebbe la coscienza canadese e violerebbe i normali comportamenti vigenti tra i paesi occidentali della comunit� internazionale. "Non vogliamo sostenere che non debba affrontare la giustizia, ma solo che il ministro debba agire perch� non gli venga tolta la vita" hanno detto gli avvocati di Rafay alla Corte.Sul caso � intervenuta anche Amnesty International sostenendo che il Canada � l'unico paese occidentale a restituire regolarmente agli Stati Uniti i sospetti senza chiedere delle garanzie contro l'esecuzione.All'udienza pubblica della Corte Suprema era presente anche una delegazione del Senato italiano, guidata dal Senatore Rino Cirami che, su iniziativa di Nessuno Tocchi Caino, rappresentava la Commissione di Parlamentari per l'Abolizione della pena di morte con il compito di spiegare la politica italiana sull'estradizione in casi capitali, citando ad esempio i casi di Pietro Venezia e Abdullah Ocalan, che l'Italia si � rifiutata di estradare rispettivamente negli USA e in Turchia, in quanto stati mantenitori della pena di morte. A causa del pensionamento di due giudici della Corte Suprema, una nuova udienza per Burns e Rafay avr� luogo nel marzo del 2000.